Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3598/2015 ~ М-1870/2015 от 26.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3598/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой НР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевой Н.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для истца направить ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солдатовой Н.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для истца направить ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит: взыскать с Григорьевой Н.Р.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Матуся А.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьева Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевой Н.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Солдатовой Н.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитным договорам обязательства: уплата платежей по кредитам производится несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и расторжении договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитным договорам по уплате основного долга и уплате начисленных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитным договорам в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой НР о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать Григорьевой НР в пользу Открытого акционерного общества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015 года с применением компьютера.