Решение по делу № 1-848/2015 от 29.09.2015

Дело № 1- 848/3 -2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Орловского Р.М.,

защитника – адвоката Ильина Д.С., представившего ордер № 70 от 04 июня 2015 года и удостоверение № 361, выданное 20 июня 2011 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орловского Р. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19 декабря 2006 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 20 июля 2005 года и к окончательному наказанию по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 сентября 2008 года на основании постановления Сегежского городского суда от 25 сентября 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орловский Р.М., в период времени с 31 октября 2013 года до 12 ноября 2013 года, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу указанного объекта недвижимости, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО8, умышленно, путем обмана, приобрел право на вышеуказанное имущество ФИО8, стоимостью 560000 рублей, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так он, Орловский P.M., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 31 октября 2013 года, находясь в филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.10.2013 года № № на право продажи указанной квартиры от имени ее собственника - ФИО8 После чего, Орловский P.M., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, попросил ФИО4 написать ему расписку о получении от него, Орловского P.M., денежных средств за покупку указанной квартиры, что являлось обязательным условием для регистрации указанной сделки купли-продажи. При этом, Орловский P.M. пообещал ФИО4 передать ей указанные денежные средства после совершения сделки купли-продажи, не имея таких намерений в действительности, таким образом, сообщив ФИО4 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности. Будучи введенной в заблуждение Орловским P.M. об его истинных преступных намерениях, ФИО4, написала расписку о получении ею от Орловского P.M. денежных средств за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако денежные средства за продажу указанной квартиры от него впоследствии не получила.

12 ноября 2013 года в филиале Федерального Государственного Бюджетного <данные изъяты>», на имя Орловского P.M. было оформлено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру за №

Таким образом, Орловский P.M. умышленно, путем обмана, приобрел право на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8, стоимость которой согласно заключению об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 560000 рублей, что является материальным ущербом в крупном размере.

Подсудимый Орловский Р.М. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 и законный представитель ФИО5 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Ильин Д.С. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Силкина Н.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, ее законный представитель и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Орловский Р.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Орловского Р.М. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Орловского Р.М., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

Подсудимым Орловским Р.М. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Орловский Р.М. ранее судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, суд признает Орловского Р.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Орловского Р.М. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Орловским Р.М. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Орловского Р.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Орловскому Р.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орловского Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять Орловского Р.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орловским Р.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья