Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 (2-6711/2016;) ~ М-6452/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/17 по иску ООО «Проектный офис» к ОТВЕТЧИК, третьему лицу ТРЕТЬЕ ЛИЦО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в адрес ОТВЕТЧИК, управляя автомобилем ***, г/н №..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на припаркованный автомобиль ***, г/н №..., принадлежащий ТРЕТЬЕ ЛИЦО В результате данного ДТП автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в *** по договору страхования транспортных средства АК №..., срок действия договора страхования с дата по дата. Гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением автомобилем ***, г/н №..., застрахована в *** по полису ССС №.... По решению страховой компании было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ООО «Проектный офис» в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа обратилось в ***, в соответствии с заключением №... которого данная стоимость составила *** руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили *** руб. ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив сумму страхового возмещения в размере *** руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и суммой, подлежащей взысканию с лица, ответственного за убытки, составляет *** руб. То есть с ОТВЕТЧИК подлежит взысканию сумма в размере *** руб. дата между *** и *** был заключен договор уступки прав (цессии), дата между *** и ООО «Проектный офис» также был заключен договор о переуступке прав требования, по которому ООО «Проектный офис» приняло в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в том числе к ОТВЕТЧИК Истец обращался к ответчику с уведомлением о переуступке права требования и с претензией, содержащей требования об осуществлении страховой выплаты, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере *** руб., почтовые расходы за отправку иска в суд.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ТРЕТЬЕ ЛИЦО

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок. Чем он предусмотрен, пояснить не смог. Истец не дал времени ответчику урегулировать спор миром. Он с момента поступления иска в суд каких-либо мер по урегулированию спора не предпринимал. С суммой ущерба не согласился, указав, что сумма ущерба должна быть определена по заключению *** представленному им. Кроме того, истцом не предоставлены оригиналы договора цессии. Свою вину в ДТП не оспаривал. От назначения и оплаты судебной экспертизы отказался.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из административного материала, пришедшего по запросу суда, следует, что дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением водителя ОТВЕТЧИК и автомобиля ***, г/н №..., под управлением водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО В результате ДТП автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения, а собственнику ТРЕТЬЕ ЛИЦО - имущественный ущерб.

Согласно справки о ДТП от дата, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №... виновным в данном ДТП был признан водитель ОТВЕТЧИК, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Свою вину в произошедшем ДТП водитель ОТВЕТЧИК не оспаривал, в административном материале отсутствует сведения об обжаловании ОТВЕТЧИК данного определения.

Из справки о ДТП усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ТРЕТЬЕ ЛИЦО была застрахована в *** гражданская ответственность ОТВЕТЧИК – в *** по полису серии ССС №....

Кроме того, автомобиль ТРЕТЬЕ ЛИЦО был застрахован в *** по полису серии АК №... по программе ***, срок действия договора – с дата по дата.

Из материалов гражданского дела видно, что дата ТРЕТЬЕ ЛИЦО обратилась в *** с заявлением о выплате страхового возмещения.

*** по заданию *** провело осмотр поврежденного автомобиля ТРЕТЬЕ ЛИЦО

По результатам рассмотрения заявления ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО Страховая Группа «Компаньон» признало наступивший случай страховым, составило акт о страховом случае №... о выплате страхового возмещения в размере *** руб. на основании акта выполненных работ ***

Указанная сумма была выплачена *** за проведение ремонтных работ, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата между *** (Цедент) и *** (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам.

дата между *** (Цедент) и ООО «Проектный офис» (Цессионарий) также был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1 которого *** уступает, а ООО «Проектный офис» принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору. В приложении №... к дополнительному соглашению №... от дата к договору уступки права требования между *** и *** а также в приложении №... к дополнительному соглашению №... от дата к договору уступки права требования между *** к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования по страховому акту №... от дата (пункт №... в приложении).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ***, г/н №... ООО «Проектный офис» обратилось в ***

В соответствии с экспертным заключением №... от дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ТРЕТЬЕ ЛИЦО составила *** руб. с учетом износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждено, что истцом в адрес ОТВЕТЧИК направлялась досудебная претензия с требованием выплатить сумму ущерба в добровольном порядке.

Истцом не оспаривалось, что *** выплатило страховое возмещение в размере *** руб. в пределах лимита ответственности страховой компании по ФЗ «Об ОСАГО» в старой редакции.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОТВЕТЧИК в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своей невиновности в ДТП., более того, свою вину в ДТП ОТВЕТЧИК признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Возражая против суммы причиненного автомобилю ТРЕТЬЕ ЛИЦО ущерба ОТВЕТЧИК представлено экспертное заключение №... *** согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ***, г/н №... составляет *** руб. с учетом износа.

Суд, оценив представленные истцом и ответчиком экспертные заключения, полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «Самараэксперт», представленное ОТВЕТЧИК, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, содержит расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТРЕТЬЕ ЛИЦО на дату ДТП – дата, составлено в соответствии с действовавшими на момент ДТП методиками по ОСАГО. Кроме того, заключение ООО «Самараэксперт» содержит источники ценообразования, в связи с чем, соответствует принципу проверяемости. Заключение *** представленное истцом, напротив, не соответствует действующему законодательству. Так, расчет стоимости ремонта произведен не на дату ДТП, а на дата. какие-либо источники ценообразования на запасные части и работы данное заключение не содержит. Оно также не содержит ссылки на использовавшиеся экспертом методики по ОСАГО, в соответствии с которыми производился расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ОТВЕТЧИК суммы причиненного ущерба в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы на оплату услуг *** по оценке причиненного ущерба в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание услуг по независимой технической экспертизе от дата №..., а также платежным поручением №... от дата. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд с конкретными требованиями о возмещении ущерба, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика ОТВЕТЧИК в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №... от дата и платежным поручением №... от дата..

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также того, что представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, считает, что с ответчика ОТВЕТЧИК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Судом установлено, что также истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платёжным поручением №... от дата. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется квитанция об отправке искового заявления в суд на сумму *** руб., а также квитанция об отправке досудебной претензии ОТВЕТЧИК на сумму *** руб.

Таким образом, на основании вышеизложенной ст.98 ГПК РФ с ответчика ОТВЕТЧИК в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы за отправку иска в суд в размере *** руб. и расходы за отправку досудебной претензии в размере *** руб., поскольку понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Проектный офис» удовлетворить частично.

    Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Проектный офис» сумму ущерба в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере *** руб., почтовые расходы по отправке иска в суд в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017

Судья            п/п               С.А. Семёнцев