Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2015 от 16.03.2015

2-3014/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к Ф.С.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. обратилась с иском в суд к Ф.С.В. о взыскании суммы долга, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получила денежные средства в размере У рублей, срок возврата установлен до 00.00.0000 года года. В подтверждение договора займа Ф.С.В. составлена расписка от 00.00.0000 года года. Поскольку в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены истица просит взыскать сумму основанного долга в размере У рублей и возврат государственной пошлины У рублей.

Истец К.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получила денежные средства в размере У рублей, срок возврата установлен до 00.00.0000 года года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 00.00.0000 года года.

Обязательства по данному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения возложенных на неё обязательств.

С учетом изложенного в пользу истца с Ф.С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере У рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере У рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.А. к Ф.С.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Ф.С.В. в пользу К.С.А. сумму долга в размере У рублей, возврат государственной пошлины У рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева