Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2022 (2-3131/2021;) ~ М-2952/2021 от 14.12.2021

    УИД 91RS0018-01-2021-004301-52

    Дело № 2-754/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела на рассмотрение другого суда

    10 февраля 2022 года                                                                                 г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Собещанской Н.В., при секретаре-ФИО3, с участием представителя истца- ФИО6, представителя ответчика – ФИО4,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче для рассмотрения другого суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» экспертный состав №, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» экспертный состав № о составлении программы реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве,

    УСТАНОВИЛ:

    В декабре 2021 года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5,. обратился в суд с вышеуказанным иском

    Представитель ответчика в судебном заявил ходатайство, изложенное в письменном виде, о направлении для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, которое мотивировано тем, что согласно Устава ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуру ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России входят экспертные составы и филиалы – бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, которые не являются юридическими лицами, таким образом, экспертные составы № и № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не являются юридическими лицами, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке ст.28 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России – <адрес>Б.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО6., действующую на основании ордера.

    Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, так как истец по состоянию здоровья требует постороннего ухода.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Согласно ч.4.1. ст.152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании статьи 28 ГПК Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении.

    Правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться.

    Кроме того, личность явившихся участников процесса устанавливает председательствующий в ходе судебного разбирательства (часть вторая статьи 161 ГПК Российской Федерации), который на основании исследования паспорта выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации).

    Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает механизм проверки правильности выбора истцом на основании имеющейся у него информации о месте жительства ответчика конкретного суда, к подсудности которого относится рассмотрение спора с его участием.

    Судом установлено, и это подтверждается представленными суду письменными доказательствами, что согласно Устава ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуру ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России входят экспертные составы и филиалы – бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, которые не являются юридическими лицами, таким образом, экспертные составы № и № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не являются юридическими лицами.

    В связи с вышеизложенным, с учетом проведенного правового анализа, письменных материалов дела, можно сделать вывод, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым по месту нахождения ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, основания для применения положений ст.ст.29,30 ГПК Российской Федерации не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225, ГПК Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» экспертный состав №, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» экспертный состав № о составлении программы реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве, передать для рассмотрения в Центральный районный суд города Симферополь Республики Крым

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                                                   Н.В. Собещанская