Решение по делу № 2-1065/2016 ~ М-995/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1065/2016 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Лялиной Л.М., с участием истца Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Л. к П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Л. обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Стоимость <данные изъяты>. По условиям договора, ответчик обязался уплатить стоимость <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени П. свои обязанности по оплате автомобиля не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату. Ответа на данную претензию не последовало.

Истец Л. в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Л. и П. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого П. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>., которые П. обязался выплачивать Л.. равными частями по <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства по оплате стоимости автомобиля, в нарушение условий договора купли-продажи, должным образом не исполнил. В связи с чем ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> предусмотренные условиями договора купли-продажи.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными доказательствами: договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ; претензией Л.. к П..; расчетом задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предусмотренные договором купли-продажи автомобиля условия истцом выполнены в полном объеме, автомобиль передан в собственность ответчику. Вместе с тем обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячной уплате стоимости автомобиля в установленном размере и в установленный договором срок, ответчиком не исполнены.

Данный вывод суд основывает на содержании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком П..

Невыполнение ответчиком обязательств по договору нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку договором купли-продажи предусмотрена выплата пени в случае просрочки платежа, общая сумма пени за нарушение сроков по оплате подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб. за направление претензии в адрес ответчика.

Представленный расчет пени судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, другой расчет суду не представлен.

В соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Л. удовлетворить полностью.

Взыскать с П. в пользу Л. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с П. в пользу Л. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2016 года.

Председательствующий: подпись.