Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4806/2019 ~ М-3059/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-4806/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                09 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Администрации г. о. г. Воронеж о признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. г. Воронеж, в котором просит признать помещения 4,5,6, расположенные по адресу: <адрес>, жилыми помещениями, признать за Филипповой М.Н. право пользования жилыми помещениями №4,5,6, расположенными по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признать за Филипповой М.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на жилое помещение – помещения 4,5,6, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 52,1 кв. м, в порядке приватизации. В обоснование иска указано, истцу на основании ордера были предоставлены жилые помещения №4,5,6, площадью 52,1 кв.м. С ноября 1993 года по настоящее время истец и третье лицо исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, несут бремя его содержания. В ноябре 2017 года истица обратилась в Администрацию городского округа                <адрес> с целью приватизации помещений №4,5,6, однако получила отказ. В связи с чем истица была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 4-6).

Истица (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Администрация г.о.г. Воронеж в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Третье лицо Филиппова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Третье лицо МКП «ВЖКК» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истица Филиппова М.Н. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к Администрации г. о. г. Воронеж о признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                подпись                                  Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь