Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2011 ~ М-1575/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-2281/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Коваленко В.В.
при секретаре	Зуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску к , Юл1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к и Юл1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является нанимателем <адрес>. В 2008 г. она была намерена приватизировать указанную квартиру и в процессе оформления получала в ЮЛ2» выписку из домовой книги, в которой указаны достоверные сведения о всех проживающих и выбывших членах семьи, в том числе временно отсутствующих, но сохраняющих право на жилую площадь в соответствии с ЖК РФ. В выданной выписке, в квартире зарегистрированной оставалась только она. Но в 2008 году она не смогла оформить документы на приватизацию. В 2010 г. вновь занялась оформлением документов на передачу в собственность указанной квартиры в прядке приватизации, в связи с чем, обратилась в ЮЛ2» за выпиской из домовой книги. В выписке из домовой книги появился, ранее не известный ей, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В правоустанавливающих документах, а также выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, не значится. никогда не вселялся и не проживал в квартире с момента получения ею ордера на данную жилплощадь, он никогда не являлся и не является членом ее семьи.

Как указывает истец, она обратилась в администрацию <адрес> за разъяснением, где ей было рекомендовано обратиться в отдел УФМС России по НСО в <адрес>. Она обратилась в указанное учреждение за справкой, но ей в устной форме пояснили, что нужную справку можно получить в паспортном столе ЮЛ2». В справке ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявление на регистрацию по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в архиве паспортного стола ЮЛ2 не найдено. Её согласия на регистрацию по месту жительства никто никогда не спрашивал. По 2011 год она оплачивала все расходы, связанные с регистрацией и проживанием в указанной квартире из расчёта на одного человека. В выписке о начислении из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данному адресу зарегистрировано двое граждан и начислено к оплате из расчёта на двоих человек. Считает, что регистрацией ответчика в ее квартире нарушаются ее права, как нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д. 42-43).

Представитель ответчика Юл1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Представитель третьего лица – ЮЛ3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 45), направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46-47).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля БВВ., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ними его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судебным разбирательством установлено, что является нанимателем <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17-19).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из пояснений истца , она является нанимателем <адрес> с 1994 года. членом её семьи не является и не являлся, в квартире он никогда не проживал, членом ее семьи никогда не являлся, разрешения на его регистрацию она не давала. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель БВВ допрошенный в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что членом семьи не является, потому требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В качестве соответчика, истцом была привлечена Юл1, однако, к каких-либо требований к Юл1 истцом не было заявлено, а фактически исковые требования были предъявлены только к

В связи с этим, исковые требования к Юл1 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░