Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2019 от 02.04.2019

                                                  К делу №1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                  17 апреля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                             Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                 Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Тимашевского района КК          Алябьевой А.М.,

подсудимой                                                              <ФИО>2,

защитника подсудимого - адвоката                                            Улищенко В.Е., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2017 освобожден по отбытию срока наказания, 30.01.2018 осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

Установил:

<ФИО>2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО>2, находился в помещении домовладения <№> по <адрес> края, действуя по мотивам личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес не менее десяти ударов ногами в область туловища, грудной клетки, живота и поясницы.

В результате нанесенных ударов потерпевшему Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом печени и отрывом желчного пузыря, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеумом 3 степени, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленных обвинениях признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, подсудимому просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, а так что наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения <ФИО>2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному <ФИО>2 оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания <ФИО>2 период содержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-