Заочное решение по делу № 2-2574/2016 ~ М-2834/2016 от 07.06.2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., с участием помощника прокурора Лаврухиной Л.Н., истца Чабулиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2016 по исковому заявлению Чабулиной Г.И. к Пантелееву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Чабулиной Г.И. указано, что в период (данные изъяты) г. Пантелеев А.С., находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, убийство при превышении пределов необходимой обороны её внука ФИО 1, 00.00.0000 г.р.

В результате преступных действий Пантелеева А.С. ей был причине моральный вред. После совершенного в отношении внука преступления она испытывает нравственные и физические страдания, поскольку лишилась родного человека, любимого внука, которому пришлось пережить боль и насилие пред смертью. Для неё потеря ФИО 1 было огромным потрясением, которое до сих пор она не может пережить. Он занимал важное место в её жизни, оказывал ей помощь в быте, восполнить такую утрату в настоящее время невозможно. Она считает, что причиненный ей моральный вред в связи с убийством внука будет компенсирован выплатой денежной сумой в размере (данные изъяты) руб.

Кроме того, она понесла имущественные расходы в связи с похоронами внука. Всего её потрачено (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) руб. + (данные изъяты) руб.). УПФ РФ ей выплачено социальное пособие на погребение в размере (данные изъяты) руб. Итого имущественный ущерб, причиненный преступлением, составил (данные изъяты) руб.

Ответчиком не возмещены ни моральный вред, ни расходы на погребение.

Просит взыскать с ответчика Пантелеева А.С. компенсацию морального вреда в её пользу в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец Чабулина Г.И. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеева А.С. надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-384/2016, материалы гражданского дела № 2-1111/2014, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснения, данного в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников … (п.2). При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

Судом установлено, что ответчик Пантелеев А.С. осужден приговором Усольского городского суда от 00.00.0000 г. по ч. 1 ст. 108, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в (данные изъяты) года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 г. Приговором суда установлено, 00.00.0000 г. в период (данные изъяты) г., более точное время следствие не установлено, Пантелеев А.С., находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), распивал спиртное и употреблял путем курения наркотическое средство – марихуану, совместно с ранее знакомым ему ФИО 1, между ними произошла ссора, ФИО 1 наносил множественные удары руками, сжатыми в кулаки в место расположения жизненно важных органов – голове и телу Пантелеева А.С., от которых последний упал на пол, в результате у Пантелеева А.С. образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, в области левой лопатки, в правой подключичной области, ссадин в левой скуловой и височных областях, на задней поверхности левого локтевого сустава, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью. После падения Пантелеева А.С. на пол, ФИО 1 навалился на него сверху и имеющимся при себе ножом, попытался нанести удары в жизненно-важные органы Пантелеева А.С., однако последний, действуя умышленно с целью защитить себя от общественно опасного посягательства со стороны ФИО 1, выбрав несоразмерный способ своей защиты – убийство ФИО 1, скинул последнего с себя на пол, после чего навалившись на него сверху нанес множественные удары руками, сжатыми в кулаки по голове, верхним и нижним конечностям ФИО 1. После чего Пантелеев А.С., выхватил нож из рук ФИО 1, где в указанное время, действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, осуществляя свою защиту средствами и способом, которые явно не вызывались на тот момент ни характером нападения, ни степенью общественной опасности посягательства со стороны ФИО 1, с целью причинения смерти, нанес указанным ножом, не представляющим к тому моменту угрозы для его жизни ФИО 1 множественные удары в места расположения жизненно важных органов – шее, лицу и телу ФИО 1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: (данные изъяты), относящихся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; (данные изъяты), относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 суток; (данные изъяты), относящихся в разряду причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 суток; (данные изъяты), относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью. Смерть ФИО 1 наступила в результате умышленных преступных действий Пантелеева А.С. вследствие (данные изъяты) (л.д.).

Истец приходилась бабушкой ФИО 1. Она была признана потерпевшим по уголовному делу на основании постановления о признании потерпевшим от 00.00.0000 г. (л.д.).

Истец понесла материальные расходы в связи со смертью внука ФИО 1 на общую сумму (данные изъяты) руб., что подтверждается квитанцией-договором № 000 от 00.00.0000 г., квитанцией-договором № 000 от 00.00.0000 г., справкой УПФ РФ в Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 г. о выплате Чабулиной Г.И. (данные изъяты) руб. в связи со смертью ФИО 1 (л.д.). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

ФИО 1 имел малолетнего ребенка ФИО 2, 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 00.00.0000 г. (л.д.).

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца в связи с гибелью близкого для него человека, внука ФИО 1, а также особенности его личности. Суд, определяя размер компенсации вреда, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие иных близких родственников (малолетней дочери ФИО 2, 00.00.0000 г.р.) считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные изъяты) руб. из расчета: (данные изъяты) в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чабулиной Г.И.– удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева А.С. в пользу Чабулиной Г.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Пантелеева А.С. в пользу Чабулиной Г.И. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

В остальной части исковых требований Чабулиной Г.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей - отказать.

Взыскать с Пантелеева А.С. госпошлину в размере (данные изъяты) рублей в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беспалова

Решение вступило в законную силу 21.10.2016