Постановление по делу № 5-456/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-456/2021

УИД 22RS0012-01-2021-001051-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Славгород 03 сентября 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола № 648907 об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, Ш.Н.В., 27 мая 2021 года в 11 часов 20 минут, находилась в помещении зала заседания Славгородского городского суда по адресу: г. Славгород, ул. Урицкого, д. 143, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, без использования гигиенической маски для индивидуальной защиты органов дыхания.

При этом Ш.Н.В. ранее, 30.03.2021, привлекалась за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлением Славгородского городского суда от 30.03.2021, которое вступило в силу в соответствии с решением Алтайского краевого суда от 27.05.2021, время 15.30.

Действия Ш.Н.В.квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса ((л.д.36).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Н.В. вину не признала, не возражала против прекращения производства по делу.

Защитник Ш.Н.В. – М.В.В. заявил, что срок давности привлечения к административной ответственности Ш.Н.В. пропущен, просил прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Ш.Н.В. вменяется нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении в общественном месте без гигиенической маски.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.09.2020 Ш.Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, не обжаловано (дело № 5-336/2020).

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из вышеизложенного следует, что неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатком протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Однако санкция ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгой, чем ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может ухудшить положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, действия, указанные в протоколе № 648907 об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, совершены Ш.Н.В. 27 мая 2021 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 августа 2021 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Н.В., предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Нелина Е.Н.