Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2012 ~ М-539/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1026/12 по иску Кошкина В.П., Кошкина П.П. к Высоцкому А.В., Высоцкой Л.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин В.П., Кошкин П.П. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ***. умерла их мать К*, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Самара, ***. Указанная квартира, после смерти матери, по ее завещанию отошла истцам: ***. они приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, ***. получили свидетельство о праве на наследство, а ***. свидетельство о государственной регистрации права. Кроме истцов, обязательную долю в наследстве получила ответчик, их сестра – Высоцкая Л.П., в размере *** доли. В спорной квартире также зарегистрирован внук умершей – ответчик Высоцкий А.В. Указывают, что в день смерти К*, ответчики поменяли замки в квартире, лишив истцов доступа в квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.03.2010г. суд обязал Высоцкого А.В. не чинить истцам препятствия в пользовании квартиры и передать истцам ключи от квартиры. ***. СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство, однако Высоцкий А.В. скрывается, решение суда не исполняет. Ответчики в квартире не проживают, самовольно поменяли замки, не передав ключей истцам. Таким образом, указывают истцы, им причинен существенный моральный вред, поскольку ответчики препятствуют им в пользовании квартиры. Просят взыскать с ответчиков Высоцкого А.В. и Высоцкой Л.П. солидарно в пользу истцов *** руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.

До начала судебного заседания от истца Кошкина В.П. поступил письменный отказ от поддержания заявленных исковых требований, определением суда от 22.03.2012г. отказ истца принят судом.

В судебном заседании истец Кошкин П.П. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в его пользу *** руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что Высоцкий А.В. и Высоцкая Л.П. чинят ему препятствия в пользовании указанной квартирой. После смерти матери, ответчица – его сестра Высоцкая Л.П., получив в качестве наследства денежные средства умершей, памятник на могиле матери не поставила, поминки на сорок дней смерти матери не организовала, чем также причинила истцу моральные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Ответчики Высоцкий А.В. и Высоцкая Л.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суд не сообщили, письменного отзыва на исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворения не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.03.2010г. частично были удовлетворены исковые требования Кошкина В.П., Кошкина П.П., решено обязать Высоцкого А.В. не чинить препятствий Кошкину В.П., Кошкину П.П. в пользовании квартиры №*** в доме №*** по ул. *** в г. Самаре, обязать Высоцкого А.В. передать Кошкину В.П., Кошкину П.П. ключи от указанной квартиры.

Решение суда вступило в законную силу 11.06.2010г. на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 29.03.2010г., ***. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда, на основании которых, определениями от ***. СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Труниной О.А. были возбуждены исполнительные производства.

Из письма ФССП России №*** от ***. на имя Кошкина В.П. следует, что требования вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не исполнены, принимаются меры к розыску Высоцкого А.В.

Таким образом, в рамках данного исполнительного производства и решения суда, должником выступает лишь Высоцкий А.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что ответчики препятствуют ему в пользовании квартирой, не исполняют решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.03.2010г.

Вместе с тем, законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решения суда, либо нарушением имущественных прав граждан, не предусмотрено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Кошкина В.П. о взыскании с ответчиков Высоцкого А.В. и Высоцкой Л.П. солидарно в его пользу *** руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кошкина В.П. о взыскании солидарно с Высоцкому А.В. и Высоцкой Л.П. в его пользу *** руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.