Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2022 ~ М-4536/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4239/2022

УИД 73RS0004-01-2022-008118-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                          г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Савеловой А.Л.,

при помощнике судьи Никоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барляева Сергея Владимировича к Жадяеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Барляев С.В. обратил в суд с иском к Жадяеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 09.03.2021 года ответчик Жадяев А.Ю. взял в долг 300 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 09.07.2021, а также обязался уплачивать проценты в размере 10 % в месяц; в обеспечении данного займа был составлен и зарегистрирован в установленном порядке договор залога транспортного средства: Мазда СХ7 2008 года выпуска, VIN №.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, причем не был выплачен ни один платеж. Ответчик от выплаты долга под разными предлогами уклоняется, общая сумма основного долга составляет 300 000 руб., основной долг по договору, проценты с (09.03.2021 по 09.10.2022 за 19 месяцев, 19*30000= 570 000 рублей. Итого 870 000рублей.

Просит взыскать с Жадяева А.Ю. в пользу Барляева С.В. долг по договору займа в сумме 870000 рублей, судебные расходы в размере 11 900 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Мазда сх-7, VIN №

Барляев С.В., Жадяев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Барляев С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Жадяевым А.Ю. и Барляевым С.В. был заключен договор займа от 09.03.2021, по условиям которого Барляев С.В. передал Жадяеву А.Ю. денежные средства в сумме 300 000 рублей, срок возврата до 09.07.2021, ежемесячный платеж 30 000 руб., проценты за пользование составляют 10 %.

Договором залога транспортного средства от 09.03.2021 в залог передан автомобиль Мазда СХ7 2008 года выпуска, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Барляева С.В. подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей в пользу истца, суд руководствуется условиями договора займа, согласно которым возврату подлежит сумма 300 000 руб.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 900 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барляева Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Жадяева Андрея Юрьевича в пользу Барляева Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 09 марта 2021 в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2021 по 09.10.2022 в сумме 570 000 рублей, судебные расходы в размере 11 900 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Мазда СХ7 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость – 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Л. Савелова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022.