Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-852/2014;) ~ М-751/2014 от 27.11.2014

Дело № 2 - 19/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОАО СК «Альянс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения предоставило по кредитному договору № ФИО6 «потребительский кредит» в сумме № на срок № месяцев под № годовых.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответственность по кредитному договору заемщика была застрахована в ОАО СК «Альянс». Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является ФИО1

Из расчета задолженности заемщика следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере №, в том числе: № – ссудная задолженность; №. – проценты за пользование кредитом; №. – неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения сумму задолженности в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 №.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО17., ОАО СК «Альянс» и об увеличении исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 «потребительский» кредит в сумме № рублей № копеек на срок № месяцев под №% годовых. Последний платёж по кредитному договору был произведён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп.- ссудная задолженность; № руб. № коп.- проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО18., ОАО СК «Альянс» солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 37 копеек.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО19 ОАО СК «Альянс».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20 ОАО СК «Альянс» солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, поскольку кредиты были застрахованы. Со своей стороны она своевременно предоставила банку документы подтверждающие смерть супруга ФИО14

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО21 ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, поскольку в наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО6 не вступали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО15, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, показал, что заемщик ФИО6 был застрахован по программе страхования от несчастных случаев и болезней ОАО "Сбербанк России", в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. ФИО1 после смерти мужа своевременно представила истцу пакет необходимых документов, для признания случая страховым.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО15, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № на срок № месяцев под №% годовых.

По условиям договора ФИО6 обязан был ежемесячно до 15 числа каждого месяца производить возврат кредита и начисленных процентов аннуитетными (равными) платежами по №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на страхование, в котором выразил намерение быть застрахованным по Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к Программе страхования банком с заемщика была получена плата в размере №. Страховщиком по указанной Программе страхования выступило ОАО СК РОСНО (в настоящее время ОАО СК «Альянс») с которым у банка заключено соглашение N № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях и порядке страхования.

Заемщик ФИО6 надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № на срок № месяцев под №% годовых.

По условиям договора ФИО6 обязан был ежемесячно до № числа каждого месяца производить возврат кредита и начисленных процентов аннуитетными (равными) платежами по №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на страхование, в котором выразил намерение быть застрахованным по Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к Программе страхования банком с заемщика была получена плата в размере №. Страховщиком по указанной Программе страхования выступило ОАО СК РОСНО (в настоящее время ОАО СК «Альянс») с которым у банка заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях и порядке страхования.

ФИО6 надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.38).

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. причиной его смерти является – острая коронарная недостаточность.

Постановлением ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО6 отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из отказного материала и представленных медицинских документов (медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ года), суд считает правильным признать смерть ФИО6 страховым случаем с риском – смерть в результате болезни.

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мотыгинского нотариального округа обратилась его жена - ФИО1 в отношении наследственного имущества в виде:

- права получения денежных вкладов и компенсации в ОАО «Сбербанк России» (№ № (<адрес>);

-1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Кулаково, ул. Ленина, д. 2, кв. 2;

-легковой автомобиль марки № года выпуска;

- легковой автомобиль марки № года выпуска;

-огнестрельное оружие №;

-огнестрельное оружие №л.д.39).

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ею не получено.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, ФИО1 с момента подачи заявления о принятии наследства, считается принявшей наследство к имуществу ФИО6

Дети ФИО6- ФИО2, ФИО3, ФИО22ФИО23 ФИО7 в наследство не вступали, что подтверждается копией наследственного дела.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из расчета банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО6 просроченной задолженности не имел, остаток основного долга по кредиту после уплаты им ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа составил ДД.ММ.ГГГГ

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга по кредиту составил ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО1 перешли обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам.

Разрешая требования банка по существу, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1);

договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2).

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 данной статьи, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования N 258 от 31 августа 2009 года, заключенным между ОАО СК РОСНО (страховщик) и ОАО "Сбербанк России" (страхователь) договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в настоящем соглашении и в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору.

Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является страхователь (п. 3.3.5), который имеет право на получение страховой выплаты, равной сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

На основании п. 8.1 соглашения, при возникновении страхового случая и при выполнении страхователем действий, предусмотренных п. п. 8.2 и 8.3 соглашения, страховщик производит страхователю страховую выплату.

Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым способом не позднее 30 календарных дней с момента, когда ему стало известно о его наступлении (п. 8.2.2).

Согласно п. 8.3 соглашения - для получения страховой выплаты страхователь должен предоставить страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов страховых событий).

Страховщик обязан принять решение о признании или непризнании страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в Правилах, что оформляется страховым актом (п. 8.5).

На основании п. 8.8 соглашения страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер №., свидетельство о его смерти выдано Мотыгинским территориальным отделом № агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

После получения свидетельства о смерти жена ФИО6 - ФИО1 обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового обеспечения по Соглашению об условиях и порядке страхования N № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем подачи в ОАО «Сбербанк» заявления ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая- смерти застрахованного заемщика ФИО6, представив страховщику некоторые из необходимых документов, что не оспаривалось сторонами по делу.

Кроме того, ряд необходимых документов для принятия решения о признании случая страховым, был запрошен ОАО СК «Альянс» самостоятельно, поскольку ни истцом, ни ФИО1 не были представлены страховщику документы, указанные в Правилах страхования и Условиях участия в Программе страхования, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, амбулаторная карта больного ФИО6, акт судебно-медицинской экспертизы с обязательным результатом судебно-химического следования.

Из материалов дела следует, что страховые выплаты в сумме 564 № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и № по договору № от 23.11.2013г. в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на момент открытия наследства до настоящего времени ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк» не произведены, в связи с чем, указанные страховые выплаты подлежат взысканию в пользу истца с ОАО СК «Альянс».

Кроме того, истец исчисляет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, в том числе: №. – ссудная задолженность; №. – проценты за пользование кредитом; №. – неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: №.- ссудная задолженность; №.- проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд на основании положений п. 2 ст. 10 ГК РФ считает необходимым ограничить размер процентов, подлежащих уплате наследником исходя из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ. после получения свидетельства о смерти мужа наследник ФИО1 уведомила банк о смерти заемщика для получения страхового возмещения по Программе страхования, к которой истцом был подключен наследодатель ФИО6

Являясь выгодоприобретателем, банк после обращения в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения не предпринимал необходимых мер для предоставления необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, без которых невозможно принятие страховой компанией решения о признании случая страховым.

Тем самым истец способствовал увеличению размера процентов на сумму основного долга, которая подлежала возврату за счет страхового возмещения.

При этом за период по ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты за пользование кредитом, но банк не предлагал ответчику представить документы, необходимые для предъявления в страховую организацию.

По соглашению об условиях и порядке страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Условиям участия в Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", именно банк обязан представлять необходимые документы страховой организации.

В этой связи, при удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суд находит, что у нее имеется обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

Как указано в п. 3.4.1 Условий участия в Программе страхования (приложение N 10 к соглашению от 31 августа 2009 года N 258), в случае наступления с застрахованным лицом страхового события - смерти, клиент (родственник/представитель) представляет в банк свидетельство о смерти, официальное медицинское заключение о смерти или иной документ, устанавливающий причину смерти, а также выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет об имевшихся заболеваниях.

Согласно п. 3.6 Условий участия в Программе страхования, страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

Таким образом, по Условиям участия в Программе обязанность по сбору необходимых для страховщика документов в случае смерти застрахованного лица возлагается именно на банк; своевременность предъявления им медицинских документов прямо влияет на сроки получения страхового возмещения, и как следствие на начисление процентов за период после открытия наследства.

Доказательств того, что после получения от ответчика данных о смерти заемщика, банк предложил ответчице ФИО1 представить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, амбулаторную карту больного ФИО6, акт судебно-медицинской экспертизы с обязательным результатом судебно-химического следования, истцом в материалы дела не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о злоупотреблении банком правом, в связи с чем, наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от банка как от выгодоприобретателя по договору страхования он мог до момента истечения срока для принятия наследства осуществить сбор необходимых документов и представить их страховщику.

Суд считает необходимым ограничить взыскание процентов за период шесть месяцев с момента открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, полагая, что этот срок является необходимым и достаточным для сбора указанных в Условиях участия в Программе страхования документов.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 знала о наличии долга наследодателя, поэтому за период использования денежных средств после открытия наследства на ней лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом, страховой выплатой указанный период не покрывается.

Расчет взыскиваемых процентов с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга на момент открытия наследства 564 401 рубль 46 копеек;

период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня

№ дня = № рублей № копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

сумма основного долга на момент открытия наследства № рубля № копеек;

период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дня

№.

Всего ко взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат проценты по двум вышеуказанным кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Из кадастровой справки, предоставленной представителем ответчицы следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> составляет №., следовательно стоимость ? доли квартиры, наследуемой ответчицей составляет №.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчицы не превышают стоимость наследуемого ответчицей имущества.

Суд считает, что исковые требования к ФИО2, ФИО3, Фишер М.В., ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики в наследство после смерти ФИО6 не вступали и не предпринимали никаких действий к принятию наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №.

При удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в размере 2 №, с ОАО СК «Альянс» в размере №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лиц Лесосибирского отделения – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и ФИО6.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и ФИО6.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении искового требования ОАО «Сбербанк России» в лиц Лесосибирского отделения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор