Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-42/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 февраля 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Шелкоплясова А.А.,

защитника Безрукова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2014г.,

потерпевшего У,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шелкоплясов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2009 и 2008 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шелкоплясов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гола около 20 часов 00 минут Шелкоплясов А.А. в нарушении п.2.7 ПДД РФ (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. №316), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находился в состоянии алкогольного опьянения и, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 80-90км/ч, с включенным ближним светом фар по автодороге «Стрелка – Старотитаровская – Прогресс» со стороны ст.Вышестеблиевской в направлении ст.<адрес>, где на участке 42км + 900м указанной автодороги, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.1.3 и п.1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, в результате чего автомобиль пошел в занос, вследствие чего потеряв управление над автомобилем, Шелкоплясов Л.Л. в процессе заноса допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения и наезд на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак № У, получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидалыюго кровоизлияния, перелома костей лицевого черепа с переходом на основании слева, перелома нижней челюсти, средней трети левого бедра со смещением, перелома 1-2 ребер слева, 2 ребра справа, гемоторакса слева, перелома грудины, развившегося травматического шока 2 степени, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью У состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля Шелкоплясовым А.А.

В судебном заседании подсудимый Шелкоплясов А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Шелкоплясов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Безруков А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший У в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Шелкоплясова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Шелкоплясов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Шелкоплясов А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без полной изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шелкоплясов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шелкоплясов А.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения обязать осужденного Шелкоплясов А.А. не менять место жительства и проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Шелкоплясов А.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Шелкоплясову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша