Решение по делу № 2-519/2018 ~ М-427/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                                    г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гайнутдинову Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдинову Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 583 204,42 рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 581 343,12 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 526 869,59 рублей, задолженность по процентам – 54 473,53 рубля, государственную пошлину в размере 9 013,43 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, от него потупило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гайнутдинов Б.Ф. на судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что расчет задолженности истцом представлен не верно, основной долг составляет 464 828,58 рублей, с суммой процентов в размере 54 473,53 рубля он соглашается, следовательно общая сумма задолженности составляет 519 312,11 рублей. Также ответчик суду пояснил, что он в ПАО «РОСБАНК» оформлял два кредита, первоначальный кредит был взят ранее примерно на 300 000 рублей, потом он оформил кредит на сумму 583 204,42 рубля, первоначальный кредит им в настоящее время также не погашен.

Представитель ответчика на основании доверенности Садыкова О.Г. на судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

    Суд, выслушав мнение ответчика, его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Гайнутдиновым Б.Ф. был заключён кредитный договор № на сумму 583 204,42 рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

    Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласившись с условиями потребительского кредита, выданным банком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил номер счета в валюте кредита №.

Согласно п. 5.4.1 общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате ежемесячных платежей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое последним было оставлено без внимания.

    Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности составляет 581 343,12 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 526 869,59 рублей, задолженность по процентам – 54 473,53 рубля.

    Не доверять расчету истца, у суда оснований не имеется, так как он основан на представленном лицевом счете ответчика по счету №, проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

    Расчет задолженности, представленный ответчиком в судебном заседании, не соответствует действительности, так как им по счету № погашалась два кредитного договора № и №, и следовательно при внесении ответчиком на расчетный счет какой либо суммы, данная сумма распределялась на погашение двух кредитных договоров, что подтверждается лицевым счетом ответчика, давал ли ответчик согласие на погашение кредитного договора № по счету №, последний ничего пояснить не смог. Исходя из представленных доказательств и индивидуальных условий договора потребительского кредита, реквизиты счета предоставляются непосредственно клиентом. При расчете задолженности ответчик данный факт не учел, считая, что внесенные суммы по счету № погашали только кредитный договор №, в связи с чем доводы ответчика и его представителя о снижении суммы основного долга не состоятельны.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 807 - 809, 811, 819 ГК РФ, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК», в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 581 343,12 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 526 869,59 рублей, задолженность по процентам – 54 473,53 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 013,43 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гайнутдинову Б.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гайнутдинова Б.Ф. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 343,12 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 526 869,59 рублей, задолженность по процентам – 54 473,53 рубля.

        Взыскать с Гайнутдинова Б.Ф. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 013,43 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов