Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-147/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000918-77

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 декабря 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Серикова Р.В.,

подсудимой Барсуковой Светланы Владимировны,

защитника Демченко Д.И., представившего удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года и ордер № 343/1 от 17.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-147/2021 в отношении Барсуковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова Светлана Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2021 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Барсукова С.В. пришла к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и зашла во двор ее домовладения. Находясь во дворе, Барсукова С.В. обнаружила, что Потерпевший №1 дома отсутствует, и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из погреба, расположенного на территории домовладения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, Барсукова С.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к незапертой на запорное устройство входной двери погреба, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, открыла ее и незаконно проникла в погреб, где обнаружила и с целью хищения взяла консервированную продукцию и продукты питания, а именно: 1 банку земляничного варенья, объемом 0,5 л., стоимостью 112 руб. 99 коп., 1 банку томата, объемом 1,5 л., стоимостью 275 руб. 97 коп., 20 кг картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложила в имевшуюся у нее при себе сумку и вышла из погреба. С похищенным Барсукова С.В. скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Барсукова С.В. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 888 руб. 96 коп.

    В судебном заседании подсудимая Барсукова С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания Барсуковой С.В. вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника:

- показаниями подозреваемой Барсуковой С.В. от 08.10.2021 года и аналогичными им показаниями обвиняемой Барсуковой С.В. от 19.10.2021 года, согласно которым 06.09.2021 она находилась дома со своим сожителем ФИО8, ближе к вечеру она поругалась с ним и решила пойти к своей матери. На самом деле, около 17 часов, она пошла к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: р.<адрес>. Она вошла во двор через дверь с огорода, дверь была открыта. Потерпевший №1 дома не оказалось. Так как ей сильно хотелось выпить, а денег у неё не было, у неё возник корыстный преступный умысел на совершение хищения имущества из домовладения Потерпевший №1, чтобы потом обменять на спиртное. Так как она неоднократно бывала в гостях у Потерпевший №1, то знала, что погреб в домовладении не закрывается. После этого она подошла к двери погреба, убедилась в том, что за её действиями никто не наблюдает, зашла в погреб и достала клетчатую сумку, которую брала дома. После чего пересыпала 2 ящика с картофелем себе в сумку, а также на полке взяла одну банку земляничного варенья, объемом 0,5 л., и одну банку томата, объемом 1,5 л. После того, как она все сложила, она вышла из погреба, через дверь вышла на огород и направилась к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: р.<адрес>. Свидетель №1 находился дома, она попросила Свидетель №1 помочь ей донести сумку, в которой находилось похищенное, до Свидетель №3, проживающего по адресу: р.<адрес>. О том, что внутри сумки находилось похищенное ею имущество, она ему не рассказывала. Когда они подошли к дому Свидетель №3, она сказала Свидетель №1, чтобы он спрятался, так как ей надо поговорить с Свидетель №3. Она взяла сумку и самостоятельно донесла её до двора домовладения Свидетель №3. Она предложила Свидетель №3 обменять картофель, одну банку земляничного варенья, объемом 0,5 л. и одну банку томата, объемом 1,5 л., на спиртное. Свидетель №3 согласился, забрал у неё клетчатую сумку, после чего вынес 1,5 л. бутылку водки. Она совместно с Свидетель №1 отправилась к нему домой, чтобы распить эту бутылку. Брать консервированную продукцию из погреба домовладения Потерпевший №1, ей никто не разрешал. О том, что своими действиями она совершила преступление, а именно, хищение чужого имущества, она осознавала. Вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления она была выпившая, но, если бы она была трезвая, то все равно совершила бы преступление, так как ей были нужны деньги (л.д. 88-91, 131-134);

- дополнительными показаниями подозреваемой Барсуковой С.В. от 19.10.2021 года, согласно которым она подтверждает, что действительно совершала хищение из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, продуктов питания и консервированной продукции (л.д. 124-126);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в начале августа она выкопала на огороде картофель, в этом ей помогали ФИО13 и Барсукова С.В., через несколько дней поместила его в погреб, в пластиковые ящики, в которые вмещалось 10 кг. В ночь, с 07.09.2021 года на 08.09.2021 года, она находилась на работе. У неё дома ночевала подруга, Свидетель №2, которая утром 08.09.2021 года ей сказала, что калитка на огород открыта, хотя на ночь она всегда её закрывает на щеколду. Она решила посмотреть, все ли у неё находится на месте, пошла в погреб и обнаружила, что у неё похитили 2 ящика картофеля, общим весом 20 кг, одну банку земляничного варенья, объемом 0,5 л. и одну банку томата, объемом 1,5 л. Ущерб от хищения для неё является существенным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей, иного дохода у неё нет (л.д. 68-70);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника дополнительными показаниями неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 06.09.2021 года, в вечернее время, около 17-18 часов, она вместе с Свидетель №2 ездила в центр за продуктами. Калитка на огород осталась открытой, так как они поехали в магазин туда и обратно. В настоящее время ущерб от хищения ей не возмещён (л.д. 135-137);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06.09.2021 года, в вечернее время суток, около 18 часов, к нему пришла Барсукова С.В. и попросила помочь ей отнести клетчатую сумку к Свидетель №3, который проживает в р.<адрес>, так как сумка очень тяжелая, он согласился помочь ей. Он увидел, что в сумке находится картофель и какая-то консервированная продукция. Как пояснила ему Барсукова С.В., эти продукты питания она честно заработала, помогая на огороде у Потерпевший №1 Когда они подошли к дому Свидетель №3, Светлана ему сказала, чтобы он спрятался, и до калитки понесла сумку сама. Через несколько минут Светлана вернулась без сумки, а в руках у неё была 1,5 л. бутылка водки. Он предложил пойти к нему домой и распить эту бутылку. Барсукова С.В. согласилась. 08.09.2021 года он узнал, что у Потерпевший №1, проживающей по адресу: р.<адрес>, была совершена кража продуктов питания и консервированной продукции, похитили: 20 кг картофеля, одну банку земляничного варенья, объемом 0,5 л., и одну банку томата, объемом 1,5 л. (л.д. 72-74);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее есть подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: р.<адрес>. В ночь с 06.09.2021 по 07.09.2021 года она осталась с ночевкой у Потерпевший №1 07.09.2021 года Потерпевший №1 ушла на работу на сутки, а она обнаружила, что порядок в погребе нарушен. Об этом она сообщила Потерпевший №1 После того, как она пришла домой с работы, то сразу пошла осматривать домовладение. Зайдя в погреб, она обнаружила, что из погреба пропало 20 кг картофеля, одна банка, объемом 0,5 л., земляничного варенья и одна банка томата, объемом 1,5 л. (л.д. 108-110);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым 06.09.2021 года, в вечернее время суток, около 18 часов, к нему пришла Барсукова С.В. Он открыл входную дверь и увидел, что у Барсуковой в руках сумка. Барсукова сказала, что у неё много картофеля, который она желает ему продать, вдобавок она отдаст банку варенья и банку томата. Он согласился на данное предложение и спросил у неё, что он должен? Она сказала, если есть, то бутылку водки. У него как раз стояла 1,5 л. бутылка водки. Барсукова С.В. забрала водку и ушла. Позже он узнал, что картофель 20 кг, банка земляничного варенья, объемом 0,5 л., и банка томата, объемом 1,5 л., были похищены у Потерпевший №1 Вышеуказанную консервированную продукцию и картофель, в количестве 20 кг, он съел, а банки выбросил (л.д. 115-117);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в погреб, расположенный на территории ее двора по адресу: р.<адрес>, откуда совершило тайное хищение консервированной продукции и продуктов питания (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, и установлено, что из погреба, расположенного на территории двора, совершено хищение консервированной продукции и продуктов питания (л.д. 10-22);

- заявлением Барсуковой С.В., в котором она сообщила о хищении картофеля и консервированной продукции из погреба, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого Барсукова С.В. рассказала и показала, как совершила тайное хищение из погреба, расположенного на территории двора, 20 кг картофеля, 1 банки земляничного варенья, объемом 0,5 л., 1 банки томата, объемом 1,5л., принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 42-43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, исследовав доказательства и их совокупности и дав им правовую оценку, действия Барсуковой Светланы Владимировны суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Барсуковой С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимую как личность, которая имеет постоянное место жительства (л.д. 146), ранее не судимая (л.д. 149), согласно характеристик, выданных главой Кантемировского городского поселения и начальником ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, по месту жительства и по месту отбывания наказания Барсукова С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 152, 174), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 154, 156), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу не обращалась (л.д. 158), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 162), привлекалась к административной ответственности (л.д. 150), на учете в УИИ не состоит (л.д. 160), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 40), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Барсуковой С.В. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденной наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить Барсуковой С.В. наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Барсуковой С.В. категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего в судебном заседании защиту Барсуковой С.В. по назначению, в сумме 1500 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным с учетом имущественного положения осужденной освободить Барсукову С.В. от их уплаты полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Барсукову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барсуковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего в судебном заседании защиту Барсуковой С.В. по назначению, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с осужденной взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- след подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кантемировскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко