Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1059/2015 от 21.08.2015

Дело №4а-1059/2015 Мировой судья Орлова Л.В.

(№5-304/2014-48) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Травина А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года Травин А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Травин А.Н. просит постановление отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Гайдеека С.М., который на дату рассмотрения дела не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Травина А.Н. мировым судьей был допущен Гайдеек С.М., представивший доверенность от 13.10.2014г. сроком на 1 месяц, следовательно, на дату рассмотрения административного дела Гайдеек С.М. не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Травина А.Н.

Из материалов дела также усматривается, что сам Травин А.Н. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитнику Гайдееку С.М. Тем не менее, мировой судья судебного участка №48 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Гайдеек С.М., допущенного им в качестве надлежащего защитника Травина А.Н.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст.25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Травина А.Н. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Травина А.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Травина А.Н. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко