Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8166/2019 ~ М-5045/2019 от 20.05.2019

Дело №2-8166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кротову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кротову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] Кротов В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором клиент просил рассмореть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 617 985,95 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В рамках договора потребительского кредита ответчик согласилась с тем, что банк откроет ему банковский счет, предоставив кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

При заключении договора потребительского кредита ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что он понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица банка механическими средствами копирования или цифрового копирования и печати или типографским способом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение ответчика, банк предоставил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, которая была акцептована клиентом, тем самым, между сторонами был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении договора потребительского кредита письменно подтвержден ответчиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, следовательно, банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора. Письменно в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что получил по одному экземпляру индивидуальных условий договора потребительского кредита и условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Также, ответчику был предоставлен график платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в графике платежей ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в графике платежей информацией.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл ответчику банковский счет [ № ], [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 617 985,95 рублей, после чего на основании отдельного распоряжения ответчика о переводе денежных средств, [ 00.00.0000 ] в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по заключенному между банком и ответчиком договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 773 512,29 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Кротова В.А. сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] потребительского кредита в размере 936 306,84 рублей, из которых 617 985,95 рублей – сумма основного долга, 161 131,95 рублей – сумма неустойки за пропуск оплаты заключительного требования, 110 759,74 рублей – проценты, 46 430,96 рублей – сумма неустойки за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик Кротов В.А., исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Кротов В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором клиент просил рассмореть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 617 985,95 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В рамках договора потребительского кредита ответчик согласилась с тем, что банк откроет ему банковский счет, предоставив кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

При заключении договора потребительского кредита ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что он понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного банка. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица банка механическими средствами копирования или цифрового копирования и печати или типографским способом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение ответчика, банк предоставил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, которая была акцептована клиентом, тем самым, между сторонами был заключен договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении договора потребительского кредита письменно подтвержден ответчиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, следовательно, банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора. Письменно в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что получил по одному экземпляру индивидуальных условий договора потребительского кредита и условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Также, ответчику был предоставлен график платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в графике платежей ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в графике платежей информацией.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл ответчику банковский счет [ № ], [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 617 985,95 рублей, после чего на основании отдельного распоряжения ответчика о переводе денежных средств, [ 00.00.0000 ] в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по заключенному между банком и ответчиком договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 773 512,29 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и, с учетом заявления представителя истца об изменении исковых требований, составляет 936 306,84 рублей, из которых 617 985,95 рублей – сумма основного долга, 161 131,95 рублей – сумма неустойки за пропуск оплаты заключительного требования, 110 759,74 рублей – проценты, 46 430,96 рублей – сумма неустойки за пропуск платежей по графику.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Кротов В.А. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Кротовым В.А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Кротова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 936 306,84 рублей.

Ответчик сумму задолженности признал, своего расчета не предоставил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563,07 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Кротова В.А. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кротову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кротова В. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 936 306,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина