Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2018 от 04.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года

Дело № 2-1549/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 20.03.2017 в 12 часов 35 минут на ул.Восточной в г.Североморске по вине водителя автомобиля «***, ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца «***, причинены механические повреждения.

31.03.2017 истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением о страховом случае, 19.04.2017 ответчик произвел выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере 96 424,87 руб.

23.06.2017 истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. 26.06.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 30 860,95 руб.

Поскольку выплата произведена не в полном объеме, истец вынужден был обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соловьева Е.М. взыскано страховое возмещение в размере 62 765,68 руб. Данное решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. Денежные средства на счет истца перечислены 15.02.2018.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2017 по 26.06.2017 в сумме 50 397 руб., а также за период с 26.06.2017 по 15.02.2018 в сумме 106 010 руб., а всего 156 407 руб.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 500 руб.

Истец Соловьев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не представил.

В отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился. Привел довод о том, что в результате ДТП, имевшего место 20.03.2017, причинены повреждения автомобилю истца «***, принадлежащему истцу.

31.03.2017 представитель Соловьева Е.М. обратился к представителям ООО «ГРС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в этот же день ТС осмотрено (не в условиях СТО) представителем страховой компании, составлен акт осмотра. Согласно калькуляции ущерба, 19.04.2017 истцу перечислено в возмещение ущерба 96 424,87 руб.

При этом к претензии, полученной ООО «ГРС» по почте 23.03.2017, была приложена копия экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС и диагностика в условиях СТОА, на которую страховая компания не приглашалась.

ООО «Респонс-Консалтинг» произведен повторный расчет стоимости восстановительного ремонта, ущерб определен в сумме 114 475,82 руб., УТС в сумме 12 810,00 руб., после утверждения акта о страховом случае 26.06.2017 истцу перечислено 30 960,95 руб. таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 127 285,82 руб.

На основании решения мирового судьи в ходе исполнительного производства истцу перечислено еще 15 398,18 руб., а всего 142 684,00 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 63 945,72 руб. При этом представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1856/2017 по иску Соловьева Е.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела, а также материалов гражданского дела № 2-1856/2017 усматривается, что 20.03.2017 в 12 часов 35 минут на ул.Восточной в г.Североморске по вине водителя автомобиля «***, ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Соловьева Е.М. на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность второго участника ДТП – ФИО1. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.03.2017 истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением о страховом случае, 19.04.2017 ответчик произвел выплату неоспариваемой части страхового возмещения в размере 96 424,87 руб.

23.06.2017 истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. 26.06.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 30 860,95 руб.

Поскольку в полном объеме страховое возмещение не было выплачено, истец обратился за судебной защитой нарушенного права.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района от 04.09.2017 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соловьева Е.М. взыскано страховое возмещение в размере 15 398,18 руб., штраф в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., убытки по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате работ по снятию и разбору поврежденных деталей в сумме 3 300 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 11 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб., по изготовлению копии экспертного заключения в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 167,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего 62 765,68 руб.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу 14.08.2017.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в указанной сумме перечислены на счет истца 15.02.2018.

Ввиду несвоевременности исполнения страховой компанией своих обязательств истец направил ответчику заявление с требованием о выплате неустойки, которое получено последним, однако в добровольном порядке не удовлетворено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 10 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, а затем в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в течение пяти рабочих дней с даты подачи такого заявления представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В свою очередь страховщик согласно п. 21 ст. 12 данного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению вышеназванного заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 16.1 данного Федерального закона определено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 98 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ соблюдение предусмотренного абзацем 4 п. 21 ст. 12 данного Федерального закона обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание, что 19.04.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 96 424,87 руб., 26.06.2017 произвел доплату страхового возмещения в размере 30 860,95 руб., решением суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Соловьева Е.М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 15 398,18 руб., которое было выплачено ответчиком 15.02.2018.

Таким образом, расчет неустойки следующий:

- за период с 31.03.2017 (даты обращения с заявлением о наступлении страхового случая) по 19.04.2017 (дата осуществления выплаты в размере 96 424,87 руб.) период просрочки составляет 67 дней (142 684,00 – 96 424,87) * 1 % * 67 дней = 30 993,61 руб.;

- за период с 26.06.2017 (даты осуществления выплаты в размере 30 960,95 руб.) по 25.01.2018 (дату производства выплаты на основании решения мирового судьи от 04.09.2017 по платежному поручению № 660) период просрочки составляет 214 дней (142 684,00 – 96 424,87 – 30 860,95) * 1 % * 214) = 32 952,11 руб., а всего размер неустойки составляет 63 945,72 руб.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным ответчиком.

Расчет истца суд не принимает, поскольку, согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, а не от полной суммы, взысканной решением суда, которая включает в себя, помимо страхового возмещения, также сумму штрафа, расходов по оплате услуг представителя и иных расходов.

Также суд учитывает, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, поскольку ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, исследовав представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что рассчитанная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению до 28 000 руб.

При этом суд отмечает, что неустойка не является средством обогащения стороны гражданско-правовых отношений, а является мерой материальной ответственности виновной в неисполнении договорных обязательств стороны.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленной суду квитанции № 000411 серии АА, истец за оказанные ему юридические услуги (консультирование, досудебная претензионная работа, подготовка и пода иска в суд, представление интересов в суде) уплатил ФИО2. вознаграждение в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены на 40,88 %, в этой же пропорции подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, то есть на сумму 4 088 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы (за направление претензии) в сумме 500 руб. Указанные расходы подтверждены представленной истцом квитанцией, суд признает их необходимыми расходами, относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 215,37 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Евгения Михайловича – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр. 22, ИНН 7724023076, КПП 775001001, ОГРН 1027739506233, дата регистрации – 22.09.1993) в пользу Соловьева Евгения Михайловича неустойку в размере 28 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 088 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., а всего взыскать 32 588 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д.7, стр. 22, ИНН 7724023076, КПП 775001001, ОГРН 1027739506233, дата регистрации – 22.09.1993) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 215,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     О.С. Петрова