Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4645/2019 ~ М-4507/2019 от 02.08.2019

УИД-66RS0003-01-2019-004510-37 Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2019 Дело №2-4645/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова Алексея Павловича к Николаеву Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Носков А.П. обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указал, что *** истец (займодавец) предоставил ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 100000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской от ***. Николаев А.А. обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ***. Однако ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.

В июне 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате займа. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заёмщиком не исполнены.

Учитывая, что ответчик пользуется займом, предоставленным Ветровым В.В., на сумму задолженности с *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы 100000 руб.

На основании изложенного и статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации Носков А.П. просит суд взыскать с Николаева А.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с *** по ***, в сумме 1 134 руб. 94 коп., а также с *** по день фактической уплаты суммы займа, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3223 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства за срок, достаточный для подготовки к судебному заседанию, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Носковым А.П. (займодавцем) и Николаевым А.А. (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 100 000 руб.

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлена расписка от *** о получении Николаевым А.А. денежных средств в сумме 100 000 руб.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, Носкова А.П. и Николаева А.А., соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Как видно из расписки от ***, Николаев А.А. указал, что получил от Носкова А.П. денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа, без процентов, и обязуется вернуть всю сумму в срок не позднее ***.

Расписка от *** содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие составление расписки и получение денежных средств,ответчик суду не представил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** Носков А.П. почтой направил Николаеву А.А. претензию о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик сумму займа истцу до настоящего времени не вернул и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил.

Таким образом, исковые требования Носкова А.П. к Николаеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от *** в размере 100000 руб. являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от *** №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с *** по ***, произведён истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в Уральском Федеральном округе.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с *** по ***, составляет 2 789 руб. 73 коп.

Принимая во внимание длительность периода образования задолженности по возврату займа, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Николаева А.А. в пользу Носкова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 2789 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 100000 руб., с *** по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу Носкова А.П. с Николаева А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Носкова Алексея Павловича к Николаеву Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Андрея Александровича в пользу Носкова Алексея Павловича сумму долга по договору займа от 05.04.2019 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 2789 рублей 73 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 223 рубля, всего 106012 рублей 73 копейки.

Взыскать с Николаева Андрея Александровича в пользу Носкова Алексея Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 100000 рублей, с *** по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды времени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов