Решения по делу № 2-350/2017 ~ М-301/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-350/2017         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                                                                    город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                      Кучиновой Т.Г.,

с участием Семеновой Н.А., Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Семеновой Н.А. к Семенову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.А. обратилась в суд с иском к Семенову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик не является членом семьи истца, поскольку брак между Семеновой Н.А. и Семеновым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака, истец зарегистрировала ответчика в своём жилом помещении, где они проживали вместе, но ответчик вернулся к старому образу жизни: не работал, злоупотреблял алкоголем. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление. Истец потеряла единственного сына и хочет усыновить детей, однако из-за аморального образа жизни совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Суд определил обеспечить участие ответчика Семенова В.В. в судебном заседании 30.05.2016 года в 11 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи между <данные изъяты> УФСИН России по Владимирской области и Киржачским районным судом Владимирской области.

Истец в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила суду, что указанное в иске жилое помещение она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и после расторжения брака они продолжали проживать вместе не более трех лет. До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала вместе с ответчиком и их сыном ФИО1 в общежитии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вместе с сыном уехала жить к своим родителям по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернулся в семью и они стали снова проживать вместе с ответчиком у родителей истца. Указанный в иске жилой дом и земельный участок истец приобрела на собственные средства, а также брала в кредит недостающую денежную сумму. Ответчик работал в <адрес> и на свои денежные средства купил автомобиль <данные изъяты>. Денег на покупку дома и земельного участка ответчик истцу не давал. Ответчик жил на денежные средства истца, потому что свои пропивал. Ответчик сделал невыносимыми условия проживания для истца в одном доме, так как устраивал скандалы, злоупотреблял спиртными напитками, просил денег у истца, деньги пропивал, истец ездила на работу, но не высыпалась, а приезжая с работы истцу некуда было лечь спать, так как кровать и диван были испачканы. Истцу пришлось уехать жить в <адрес>, потом к родителям, а ответчик продолжал жить в доме истца.

Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований и пояснил суду, что в период брака они жили совместно с истцом и их сыном. Ответчик работал, отдавал истцу заработную плату и копил деньги, на которые в ДД.ММ.ГГГГ году купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Истец вложила большую часть денежных средств на приобретение спорного дома, брала кредит. Дом и земельный участок истец оформила на себя. Договоренности о том, что дом и земельный участок будет оформлен на истца и ответчика не имелось, а также нет договоров и расписок в отношении указанного имущества. До ДД.ММ.ГГГГ года истец, ответчик и их сын жили в общежитии по адресу: <адрес>, комната №, а после развода истец с сыном уехали жить к родителям истца. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик приехал к истцу в <адрес> и они проживали вместе до момента осуждения ответчика. На данный момент ответчик отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Владимирской области по приговору суда, после освобождения ему негде будет жить, родственников в <адрес> у ответчика нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что брак между Семеновой Н.А. и Семеновым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.А. на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (далее Жилой дом и Земельный участок).

Из заявлений Семеновой Н.А. нотариусу Киржачского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенова Н.А., не имеет супруга, который бы имел право собственности согласно ст.34 СК РФ на денежные средства, за счет которых ею приобретается имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Семенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Учреждение ФКУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается извещением начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Владимирской области.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 вышеназванного закона определено, что местом жительства является, в том числе жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Из представленных суду материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит Земельный участок и Жилой дом по адресу: <адрес>, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на личные средства истца, после расторжения брака с ответчиком. Доказательства обратного суду не представлены.

Материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что истец и ответчик зарегистрированы в Жилом доме, но ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку брак между Семеновой Н.А. и Семеновым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату судебного заседания ответчик отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору суда.

Суду не представлены обоснованные данные, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования Жилым домом после прекращения семейных отношений.

Доводы ответчика об отсутствии иного места жительства после освобождения из мест лишения свободы и отсутствии родственников в <адрес> не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок ответчиком к истцу не заявлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования Жилым домом после прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения ответчик утратил.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Принимая решение по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н.А. к Семенову В.В. удовлетворить.

Признать Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья      Р.П. Антипенко