Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2017 ~ М-568/2017 от 31.05.2017

№ 2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Кузину А.В. об обеспечении доступа в квартиру,

установил:

ООО «УК Дом» обратилось с иском к ответчику Кузину А.В. по тем основаниям, что является управляющей организацией в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегежа. В ООО «УК Дом» поступили заявления жителей данного дома об обеспечении доступа в квартиру № 38 для проведения обследования на предмет перепланировки квартиры. При обследовании квартиры № 37 указанного дома в помещении кладовки были выявлены повреждения внутренней отделки на стене смежной с квартирой № 38, трещины в штукатурном слое и сквозное отверстие, обработанное монтажной пеной. Собственником квартиры № 38 дома №... по ул. <...> в г. Сегежа является ответчик, которому направлялось письменное уведомление о необходимости обеспечения специалистам ООО «УК Дом» доступа в жилое помещение для обследования жилого помещения. Однако до настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Дом», действующая на основании доверенности Дьячук А.А., заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Кузин А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав лицо, участвующее в деле, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от исковых требований подтверждается письменным заявлением представителя истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в поданном представителем истца заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Кузину А.В. об обеспечении доступа в квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья     С.А. Петрова