Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2018 (2-10514/2017;) ~ М-9626/2017 от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Голбан Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 775 395 руб. 86 коп., госпошлины в размере 10 953 руб. 96 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 10.03.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 545 161 руб. 33 коп. под 20% сроком до 28.03.2022 г., заемщик обязался производит выплату кредита и процентов в сроки установленные договором. В порядке присоединения АКБ «Банк Москвы» реорганизован в ПАО «Банк ВТБ». Ссылаясь на то, что ответчик перестал производить оплату обязательного ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, требование о досрочном погашении кредита ответчик не исполнил, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 10.03.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (банк, кредитор) и Голбан О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 545 161 руб. 33 коп. под 20% годовых сроком по 28.03.2022 г. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

Установлено, что денежные средства были перечислены истцом в полном объеме, ответчик использовал денежные средства, однако в последующем перестал производить погашение кредита, в связи с чем на 22.06.2017 г. образовалась задолженность в сумме 775 395 руб. 86 коп., из них: задолженность по кредиту 545 161 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитом – 223 931 руб. 23 коп., пени – 6 303 руб. 30 коп.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и предусмотренным договором размерам процентов и пени за просрочку платежа.

Ответчиком доказательств выплаты долга или его части суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 953 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Банк ВТБ» к Голбан Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Голбан Ольги Александровны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 775 395 руб. 86 коп., госпошлину в возврат 10 953 руб. 96 коп., а всего 786 349 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста сорок девять) руб. 82 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

            Судья: подпись