Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2016 ~ М-5438/2016 от 26.07.2016

                                                                                                                           2-7665/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

Установил:

Киселев В.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обосновании иска указал, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева В.П. взыскано страховое возмещение в сумме 80 472 руб. 74 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 236 руб., судебные расходы 21 500 руб., моральный вред 1 000 руб., а всего 148 209,11 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие причинённый вред, принадлежащему ему имуществу, при наступлении страхового случая страховщик рассматривает заявление о страховом случае и производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней с момента получения полного перечня документов. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает заявителю неустойку (пени), в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона.

ПАО СК Росгосстрах 16.09.2015 г. получено заявление о страховом случае и был произведен осмотр тс. (04.09.15). Ответчиком перечислено в счет восстановительного ремонта 200 600 руб.00 коп. С чем истец не согласился и за защитой своего нарушенного права обратился в суд. 13.04.2016 по указанному спору было вынесено решение суда, вступившее в законную силу 19.05.2016 г. Просрочка выплаты страхового возмещения с 06.10.2015 г. (когда страховщик должен был выплатить стр. возмещение) по 19.05.2016 г. (вступление суда в законную силу) составляет 253 дня.

Таким образом, размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в счет пени за просрочку страховой выплаты, составит: 80 472 руб. 74 коп.(недоплаченное страх.возмещение) * 1% *253 дня = 203 596 руб.03 коп.

06.07.2015 года, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО адрес ПАО СК«Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, однако требования претензии до настоящего времени не исполнены.Кроме этого, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу истца:     проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 203 596 руб. 03 коп.,     расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп. (л.д. 8-9).

В процессе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 35).

Представитель истца Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик: ООО «Росгосстрах», представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в своих возражениях на иск, просили снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева В.П. взыскано страховое возмещение в сумме 80 472 руб. 74 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 236 руб., судебные расходы 21 500 руб., моральный вред 1 000 руб., а всего 148 209,11 руб.

Указанным решением установлено, что 29.08.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, под управлением Киселевой С.И. и автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер (№), что подтверждается Справкой о ДТП <адрес>. Виновным в указанном ДТП признан водитель ВАЗ 2107, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2015 г. Владельцем автомобиля БМВ Х5, является Киселев В.П., что подтверждается ПТС <адрес>. Гражданская ответственность Киселева В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. 22.09.2015 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 200600 рублей.       Однако, согласно заключения ООО «Независимая оценка» от 15.10.2015 года стоимость устранения дефектов с учетом износа, составляет 214247,72 рублей. Истец направил ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также понесенные убытки.

ПАО СК Росгосстрах 16.09.2015 г. получено заявление о страховом случае и был произведен осмотр тс. (04.09.15). Ответчиком перечислено в счет восстановительного ремонта 200 600 руб.00 коп. С чем истец не согласился и за защитой своего нарушенного права обратился в суд. 13.04.2016 по указанному спору было вынесено решение суда, вступившее в законную силу 19.05.2016 г. Просрочка выплаты страхового возмещения с 06.10.2015 г. (когда страховщик должен был выплатить стр. возмещение) по 19.05.2016 г. (вступление суда в законную силу) составляет 253 дня.,

Таким образом, размер денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика в счет пени за просрочку страховой выплаты, составит: 80 472 руб. 74 коп.(недоплаченное страх.возмещение) * 1% *253 дня = 203 596 руб.03 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Следовательно, размер неустойки составляет – 70 000 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Так, 06.07.2016 г. между Киселевым В.П. и Малыхиной Е.Л. был заключен договор на оказание юридических услуг ( л.д. 37) и согласно которого истцом оплачено 15 000 рублей за составление искового заявления и участие в суде, что подтверждается актами приема – передачи денежных средств ( л.д. 39,40).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10 000 рублей и взыскать их с ответчика в пользу истца.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Иск удовлетворен на сумму 80 000 руб..

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 2 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева В.П. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2600 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации 18(№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 17.11.2016 г.