Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2019 ~ М-1260/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Моисеевой Т.К. к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Моисеева Т.К. обратилась с иском к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в ходе исполнительного производства.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что иск заявлен в отношении земельного участка, не расположенного на территории Красноглинского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на заявленное требование распространяются правила исключительной подсудности, настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного объекта, то есть Красноярским районным судом Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Моисеевой Т.К. к Андреянову С.Г. об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с заявленным требованием в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина