Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2014 (2-11427/2013;) ~ М-8771/2013 от 09.10.2013

Дело №2-2148/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014года                                г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В..

При секретаре                                 Носово     О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Поспеловой Натальи Александровны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Центр защиты потребителей» в интересах Поспеловой Н.А. обратилась с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (застройщик) и ООО «Монолитстрой» заключен договор №№ на долевое участие в строительстве жилого <адрес> <адрес>. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства - <адрес> указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Монолитстрой» заключен договор уступки права требования по указанному договору. Поскольку фактически истцу квартира была передана по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, истица просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 734,60руб. Кроме того, истица просит возместить убытки в размере 52 000руб – расходы по аренде жилого помещения в период просрочки, кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда 30 000руб.

В судебном заседании истица, представитель ответчика Логинова Е.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ представитель КРОО «Центр защиты потребителей» Чуднов Ю.Ю. (председатель организации) просили суд утвердить заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Поспеловой Натальи Александровны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

     ООО ФСК «Монолитинвест», в виду просрочки передачи объекта долевого строительства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (жилой <адрес> 2мкр. <адрес> «Покровский», <адрес>), обязуется выплатить истцу:

а) неустойку за просрочку передачи объекта в размере 52 809 рублей.

б) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

в) убытки за аренду жилого помещения в размере 42 191 рубль.

А всего: 110 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГг., путем выплаты наличных денежных средств из кассы ответчика, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От иных исковых требований в рамках данного процесса к ООО ФСК «Монолитинвест», Истец отказывается.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                     Р.В.Пустоходова