Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2022 от 10.01.2022

Дело № 4/1-32/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 февраля 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при помощнике судьи Михеевой Н.Н.,

с участием ст. помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалева П.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Малыгина А.С., осуждённого Шарафутдинова А. Р. и его защитника, Корнилова М.Л.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Шарафутдинова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А. Р. осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Шарафутдинов А. Р. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 4 года 5 месяцев 17 дней, осталось к отбытию 3 года 9 месяцев 13 дней.

Осужденный Шарафутдинов А. Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осуждённый Шарафутдинов А. Р. ходатайство поддержал.

Защитник Корнилов М.Л. ходатайство осужденного поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Шарафутдинов А. Р. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Шарафутдинова А. Р. удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осуждённый Шарафутдинов А. Р. прибыл в ФКУ ИК-5 г. Сарапула ДД.ММ.ГГГГ из СИ-1 г. Ижевска УР. На момент прибытия имел взыскание. Трудоустроен в ЦТАО на должности «слесарь», к своим обязанностям относится удовлетворительно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет, требует постоянного контроля со стороны администрации. За период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 1 раз водворялся в ШИЗО. Имеет действующие взыскания. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, но правильные выводы делает для себя не всегда. Характеризуется отрицательно. Отбыто более 2/3 назначенного судом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность осуждённого, который администрацией ИУ характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шарафутдинова А. Р. поскольку невозможно сделать вывод о том, что он стал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Шарафутдинова ФИО7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.