Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2022 от 20.01.2022

Дело №

УИД:24RS0046-01-2022-000477-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 г.                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника – адвоката Воробьева А.В.,

подсудимого Константинова В.Г.,

потерпевшего Ручкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Константинова Вячеслава Григорьевича, <данные изъяты>

18 апреля 2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 гола,

03.12.2018 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 05.06.2020 г. на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

Объявленного в розыск постановлением от 01 марта 2022 года, задержанного 10 марта 2022 года, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов В.Г. совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

18.11.2021 года, примерно в 17 часов 20 минут, Константинов В.Г. будучи в алкогольном опьянении находился на первом этаже подъезда № <адрес>, в компании малознакомого Потерпевший №1, где увидел у последнего сотовый телефон марки «Redmi 9 А». В этот момент у Константинова В.Г., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефон марки «Redmi 9 А» стоимостью 7 900 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 440 рублей, с двумя сим- картами не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, Константинов В.Г., находясь на первом этаже подъезда № <адрес> действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, резким движением руки выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9 А», стоимостью 7 900 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 440 рублей с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, открыто похитив указанное имущество принадлежащее Потерпевший №1

С места совершения преступления Константинов В.Г. с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 8 340 рублей.

В судебном заседании Константинов В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил телефон, принадлежащий Ручкину, который затем заложил в ломбард. Готов возместить причиненный ущерб, принес извинения.

Из показаний обвиняемого Константинова, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что он попросил у Потерпевший №1, сотовый телефон, чтобы позвонить, после звонка вернул телефон обратно Потерпевший №1, далее он решил похитить сотовый телефон, выхватив его из рук последнего, после чего убежал, при этом применять насилия не собирался. Потерпевший №1, побежал за ним, но догнать его Потерпевший №1 не получилось. Затем он извлек из похищенного им сотового телефона сим-карту, компании «Теле 2» и выбросил, затем он направился в сторону комиссионного магазина по <адрес>, где встретил незнакомого мужчину, которого попросил заложить данный телефон в комиссионный магазин. Мужчина сдал похищенный им телефон в указанный комиссионный магазин за 2500 рублей, а денежные средства передал ему.(л.д.88-90)

Помимо собственных признательных показаний Константинова, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес> стал его ожидать в подъезде, где встретил Константинова и второго мужчину. Он предложил им выпить с ним спиртные напитки, на что они согласились, поднялись на пятый этаж, второй мужчина зашел в квартиру, более он не выходил. Он и Константинов В.Г. спустились вниз по лестницы на первый этаж. Константинов В.Г. попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить, звонил два-три раза. После чего Константинов В.Г. выхватил из его руки принадлежащий ему сотовый телефон и убежал. Он попытался догнать его, но не смог. После чего он сообщил о случившемся в полицию. В результате у него был похищен сотовый телефон «Redmi 9А» в чехле. Телефон оценивает в сумму 7900 рублей и чехол на сумму 440 рублей. В отделе полиции он опознал Константинова.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает совместно с сожителем Константиновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Константинов В.Г., ушел из дома, в 16 часов 50 минут ей позвонил Константинов с ранее неизвестного ей абонентского номера. Примерно в 19 часов 00 минут Константинов вернулся домой, в состоянии опьянения. Через несколько дней Константинов ей рассказал, что у незнакомого мужчины попросил сотовый телефон, чтобы позвонить ей, после чего похитил данный телефон. (л.д.67-69)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина Константинова подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, с 17:20 до 17:50 находясь в подъезде <адрес> похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми».( л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> -в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружен и изъят след руки со стеклянной бутылки коричневого цвета «Охота» емкостью 0,45. (л.д.13-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты упаковочная картонная коробка от похищенного сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10056 рублей.(л.д.31-32)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены упаковочная картонная коробка от похищенного сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10056 рублей, которые признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.33-34)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера 89082086673.(л.д.40-41)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера 89082086673, которая признана в качестве вещественного доказательства.(л.д.42-43)

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый со стеклянной бутылки коричневого цвета «Охота» емкостью 0,45 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем правой руки Константинова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л. д.62-65)

протоколом предъявления лица для опознания от 22.11.2021г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Константинова В.Г. и указал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время открыто похитил у него сотовый телефон марки «Redmi»(л.д.24-26)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Константинов В.Г. в присутствии защитника ФИО9, самостоятельно указал на место в подъезде № <адрес>, где он открыто похитил сотовый «Редми» у малознакомого ему мужчины, на место возле <адрес>, где он попросил неизвестного мужчину заложить в комиссионный магазин «Комиссионыч», похищенный им сотовый телефон.(л.д.79-83)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Константинова В.Г. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.Г. <данные изъяты>

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований, характеризующих материалов в отношении подсудимого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, в том числе о том, что он на учете в КПНД не состоит, значится на учете КНД с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов средней стадии»,    у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого, как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает –<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Константинова В.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Константинову В.Г. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также правилст.64 и ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Константинова В.Г. для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 на сумму 8340 рублей на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Вячеслава Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Константинова В.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать до <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Константинова В.Г. под стражей с 10 марта 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ручкина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Константинова Вячеслава Григорьевича в пользу <данные изъяты> (восемь тысяч триста сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Сохранить арест на имущество Константинова В.Г. – кожаную куртку, наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.12.2021 г., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий          /подпись/               Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья                                                                              Л.Д. Муштакова