Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 ~ М-487/2018 от 14.08.2018

УИД 66RS0039-01-2018-000636-49 копия

Выездное с/з                                Дело № 2-539/2018

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть                             26 сентября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Антропов А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилась с иском к Антропов А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 185 322 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 906 руб. 44 коп.

В обоснование иска указало, что 15.11.2017 произошло ДТП, с участием транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150 Прадо, госзнак №, под управлением Иванов О.Л., и транспортного средства ГАЗ 31105, госзнак №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФЮ в результате чего транспортному средству Тойота причинены механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 389 922 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент происшествия была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по договору обязательного страхования, которым возмещены ООО «СК «Согласие» убытки частично в размере 204 600 руб. (с учетом износа). Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 185 322 руб. – разницу между суммой ущерба 389 922 руб. и суммой страхового возмещения, полученной от ПАО «Аско-Страхование» 204 600 руб.

Просил суд взыскать с Антропов А.С. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 185 322 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 906 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Антропов А.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме, подтвердив признание письменным заявлением.

Третье лицо ПАО «Аско-Страхование « в судебное заседание не явилось.

Третье лицо Иванов О.Л. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Веселков О.Н. в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не противоречит материалам дела, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком Антропов А.С. и вынести решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,173,194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Антропов А.С. а пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 185 322 (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с Антропов А.С. а пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906 (четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх