Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2016 ~ М-405/2016 от 08.02.2016

№2-936/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.М. к Рыльской Н.Е., Луданцеву И.П., Летневой С.В., Летневу М.В., Медведевой Т.И., Корабельщиковой Г.Н., Кирсанову Н.И., Перчаковой Е.П. об устранении препятствий в регистрации права на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Стороны по делу являются сособственниками жилого дома ***. Истцу, на основании договора купли-продажи от 08.05.2014 г., принадлежит 33/250 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2422 кв.м с кадастровым номером 68:29:0103003:30.

Иванов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, просил устранить препятствия со стороны последних в уклонении от обращения в Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указав, что в соответствии с действующим законодательством для приобретения прав на земельный участок лица, являющиеся сособственниками жилого дома должны совместно обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок, однако, ответчики в течение длительного срока не предпринимают действия по оформлению документов на указанный земельный участок, тем самым нарушают его право на приобретение его в собственность.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Кирсанов Н.И. в судебном заседании иск признал.

Ответчики Рыльская Н.Е, Луданцев И.П., Летнева С.В., Летнев М.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не выразили.

Ответчики Медведева Т.И., Корабельщикова Г.Н., Перчакова Е.П. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонились, почтовые извещения возвращены без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Луданцев М.П. со слов истца умер, правопреемники не установлены.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ответчиков их прав не нарушает

С учетом положения ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению (ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п.п.2,5 ст.39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Для приобретения прав на земельный участок указанные лица должны совместно обратиться в уполномоченный орган.

Судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома ***, расположенного на земельном участке площадью 2422 кв.м: Иванову В.М. принадлежит 33/250 доли, Рыльской Н.Е.-21/250 доли, Луданцеву И.П.-61/1000 доли, Луданцеву М.П.-183/1000 доли, Летневой С.В.-12/250 доли, Летневу М.В.-11/250 доли, Медведевой Т.И.-3/25 доли, Корабельщиковой Г.Н.- 12/250 доли, Кирсанову Н.И.-26/125 доли, Перчаковой Е.П.-9/125 доли.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики без указания причин уклоняются от обращения в Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Кроме того, возражений относительно оформления прав истца на земельный участок не имеют.

В судебном заседании установлено, что ответчик Луданцев М.П., за которым зарегистрировано 183/1000 доли на указанный дом умер, правопреемники свои права на указанную долю не оформили, что также явилось препятствием к оформлению прав истца на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Иванова В.М. об устранении препятствий, выраженные в уклонении ответчиков от обращения в Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:29:0103003:30, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░