Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2020 от 05.11.2020

Дело №1-124/2020

36RS0024-01-2020-000688-98

    РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря 2020г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого Пантелеева Э.В.,

защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Пантелеева Эдуарда Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пантелеев Э.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе г. Воронежа от 03.07.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, Пантелеев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Пантелев Э.В. водительское удостоверение № на свое имя сдал в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

В связи с этим, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеев Э.В. решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешающими категориями «В, В1, D, D1, М», предоставляющее право управления транспортными средствами.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Пантелеев Э.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте приобрел поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» на имя Пантелеева Эдуарда Викторовича с категориями «В, В1, D, D1, М» и своей фотографией.

Впоследствии Пантелеев Э.В. решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «№», предоставляющее право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут, Пантелеев Э.В., управляя автомобилем марки «Шкода RAPID», государственный регистрационный знак В578ВС136, у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Инспектор ДПС попросил водителя Пантелеева Э.В. предъявить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. Пантелеев Э.В., среди прочих, предъявил для проверки инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «99 00 371949», со своей фотографией, на имя Пантелеева Эдуарда Викторовича, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией «99 00 371949» на имя Пантелеева Эдуарда Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак. Данное водительское удостоверение выполнено на полимерном листе, покрытым с обеих сторон ламинирующей пленкой; изображение гильоширной сетки на лицевой и оборотной стороне выполнены способом цветной струйной печати, изображение текста, линий графления, погрудного изображения лица мужского пола и серйной нумерации выполнены электрофотографическим способом печати.

Подсудимый Пантелеев Э.В. с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре себя Пантелеевым Э.В. судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованы и оценены в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Пантелеева Э.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документ, поскольку Пантелеев Э.В. будучи лишенным права управления транспортными средчствами и сдав водителькое удостоверение в органы ГИБДД, использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортным средством.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельств смягчающих наказание пожсудимому относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пантелееву Э.В. не установлено.

При определении размера наказания Пантелееву Э.В. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226 УПК РФ.

При назначении наказания Пантелееву Э.В. исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения, то что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Пантелеева Э.В., на которого не поступало жалоб в управляющую компанию по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, наличие у него пожилого дедушки, требующего постороннего ухода, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания для исправления Пантелеева Э.В. наиболее целесообразен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «99 00 371949» подлежит хранению в материалах дела.

В связи с назначением Пантелееву Э.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения, а оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пантелеева Эдуарда Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограниченгия свободы сроком на шесть месяцев.

Установить в отношении Пантелеева Эдуарда Викторовича следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ город Воронеж без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Пантелееву Эдуарду Викторовичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «99 00 371949» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.