Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2013 ~ М-85/2013 от 09.01.2013

№ 2-2472/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Истец» к Строганову ,А.С. о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Истец» обратился в суд с исковым заявлением к Строганову А.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96627,72 руб., просроченного долга 255106,72 руб., проценты в общей сумме 144405,64 руб., пени по кредиту в размере 114812,07 руб., пени по процентам в размере 80859,05 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Строгановым А.С. заключен кредитный договор на сумму 386410 рублей из расчета 22 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора Строганов А.С. неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Строганов А.С. в судебном заседании с иском в части размера основного долга и процентов в размере согласилась. В отношении пени просил применить 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и Строгановым А.С. на сумму 386410 рублей из расчета 22 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банком «Истец» зачислены денежные средства в размере 386410 руб. (л.д.20).

Согласно п.5.3 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д.24).Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 351734,44 руб. (386410 руб. – 34675,56 руб.) (л.д.11).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.25-29).

Кредит до настоящего времени не погашен. Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.

Проценты по кредиту составляют 72623,34 руб. Просроченные проценты составляют 71782,30 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Пени по кредиту составили 114812,07 руб. и по процентам 80859,05 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по Договору для Банка, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую со Строганова А.С. до 20000 руб. как по кредиту, так и по процентам (в общей сумме 40000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7113,11 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Взыскать со Строганова ,А.С. в пользу ЗАО Банк «Истец» основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96627,72 руб., просроченный основной долг 255106,72 руб., проценты в общей сумме 144405,64 руб., неустойку в размере 40000 руб., возврат государственной пошлины в размере 7113,11 руб., а всего 543253,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

         С У Д Ь Я :