Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5989/2010 ~ М-5605/2010 от 15.07.2010

№ 2-5989/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Николаевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд по тем основаниям, что 08.12.2006г. между банком и Николаевским В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 37000 долларов США на потребительские цели со сроком возврата 08.12.2010г., впоследствии при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору от 12.11.2009г. срок кредитования был продлен до 08.12.2011г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами. При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения (нарушения срока уплаты очередного платежа), заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п.4.1. Договора). В соответствии с п.2.1. Договора кредитором было произведено перечисление денежных средств. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки (п.6.1.3 Договора). Однако с 08.04.2010г. свою обязанность по возврату заемных средств заемщик не исполняет. В целях досудебного урегулирования споров о погашении задолженности банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений на эти уведомления ответчик не представил. При возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 5.1. Договора). Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчику по указанным в договоре адресам регистрации и фактического проживания 24.06.2010г., однако ответчик на него не отреагировал. На момент обращения с иском общая сумма задолженности ответчика перед банком (включая задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом, штрафам за нарушение сроков уплаты очередных платежей) составляет 14591, 70 долларов США. На день подготовки иска-15.07.2010г. общая сумма задолженности в рублях составила 445615, 93 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 14591,70 долларов США в виде эквивалента указанной суммы в рублях, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7656 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше, возражал против уменьшения суммы процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение срока уплаты очередного платежа, полагая его размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Николаевский В.В. в судебном заседании иск признал частично, признал сумму основного долга, просил снизить сумму процентов за пользование кредитом и штраф за нарушение срока уплаты кредита.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах.

Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Николаевским В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 37000 долларов США на неотложные нужды сроком возврата 08 декабря 2010 года под 12,5% годовых.

В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит.

08.12.2006г. банком сумма кредита была перечислена ответчику на счет.

В силу п.3.1.3 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Пунктом 3.1.4 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа в размере 1020, 85 долларов США)  составляет 983 долларов США.

12 ноября 2009 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Николаевским В.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 08 декабря 2006 года, в соответствии с п.1.1. соглашения срок возврата указанного кредита установлен 08 декабря 2011 года. Пунктом 1.2.1 соглашения начиная с 08 декабря 2010г. по 08 декабря 2011г. погашение задолженности заемщиком установлено ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 1156 долларов США.

Однако начиная с 08.04.2010г. ответчик не исполняет обязанность по возврату заемных средств.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения (нарушения срока уплаты очередного платежа), заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В связи с чем истцом 24 июня 2010 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не было исполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 09 июля 2010г. задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета составляет 14591,70 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13552,97 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 893,87 долларов США, штраф за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту в размере 144,86 долларов США.

Ссылки ответчика на уменьшение суммы процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение срока уплаты кредита не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законом не предусмотрено уменьшение размера процентов за пользование кредитом, штраф за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту в размере 144,86 долларов США суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 317, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 14591,70 долларов США в виде эквивалента указанной суммы в рублях, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату ее уплаты, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 7656 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,55, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Николаевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевского В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)  задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2006 года в сумме 14591, 70 долларов США в виде эквивалента указанной суммы в рублях, рассчитанного по официальному курсу Банка России на дату ее уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Н.В. Савельева