Решение по делу № 2-491/2013 (2-4550/2012;) ~ М-4080/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-491/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Людмилы Витальевны к Ким Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Л.В. обратилась в суд с иском к Ким М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее, Ефимовой Л.В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку для нее, Ефимовой Л.В., комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязанность Ким М.А. по покупке комнаты не исполнена, денежные средства в связи с неисполнением Ким М.А. взятых на себя обязательств Ефимовой Л.В. также не возвращены.

Истец просит суд: взыскать с Ким М.А. в ее, Ефимовой Л.В., пользу денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

Истец Ефимова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе по возврату взятых по расписке денежных средств.

Ответчик Ким М.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ким М.А. составил расписку, согласно которой, Ким М.А. получил от Ефимовой Л.В. денежные средства на покупку для нее, Ефимовой Л.В., комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4,14).

До настоящего времени обязанности Ким М.А. по покупке комнаты не исполнены, денежные средства взятые согласно расписке в размере <данные изъяты> руб. Ефимовой Л.В. также не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому, размер процентов за пользование Ким М.А. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> коп. (л.д. 13).

Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ефимовой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1102, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Людмилы Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Ким Максима Александровича в пользу Ефимовой Людмилы Витальевны денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева