Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2019 ~ М-2770/2019 от 15.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                                                         г. Самара        

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца Осиповой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Осиповой М. Ф. к Ревякиной О. П., УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ревякиной О. П., УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг О. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является наследницей первой очереди, продолжает пользоваться спорным земельным участком, осуществлять обязательные платежи. Однако оформить в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок после смерти супруга она не может в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа. Обратиться с заявлением об установлении границ в установленном законом порядке может только собственник земельного участка. <адрес> участка по результатам измерений составила <данные изъяты> кв.м, споров по границам не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти О. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, в границах, согласно плану и каталогу координат поворотных точек границ земельного участка, изготовленному ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Осипова М.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ревякина О.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Пояснила, что является дочерью истца, участком всегда пользовались родители, она на участок не претендует.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица СДТ «Зори Жигулей» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что работал с О. с ДД.ММ.ГГГГ года. Им от предприятия предоставили участки, у свидетеля на <адрес> участок №, у О. на той же улице, номер участка он не помнит. О. сразу свой участок огородили, заборы не передвигали, споров по границам не было. Участки были предоставлены примерно в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. показала, что является соседом истца по участку в СДТ «Зори Жигулей», номер её участка - 43, у истца - 45. Участок предоставлен более 30 лет назад. Они огораживали участки одновременно, у О. новый забор стоит по старым точкам. Кроме неё, есть новые соседи, еще одна дача заброшена. Претензий по заборам нет, акт согласования границ земельного участка она подписывала.

Заслушав доводы истца Осиповой М.Ф., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Осиповой М.Ф. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О. для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ему выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен Новокуйбышевскому нефтехимическому комбинату имени 50-ления СССР на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

О. - работнику цеха № НХК - выдано удостоверение члена СДК «Зори Жигулей», в котором отражено внесение членских и иных целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки СДТ «Зори Жигулей» следует, что на имя мужа истца - О. был выделен земельный участок в СДТ «Зори Жигулей» по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. До ДД.ММ.ГГГГ О. пользовался земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участок числится за женой Осиповой М.Ф. (ввиду смерти мужа).

ДД.ММ.ГГГГ О. умер, о чем Отделом ЗАГС        <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии № №.

Завещания на случай своей смерти О. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти О. является его супруга Осипова М.Ф., дочь Ревякина О.П., которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя, нотариусом заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом врио нотариуса     <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку в архиве отсутствуют информация и документы о предоставлении О. спорного земельного участка.

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Осипова М.Ф. является наследником первой очереди по закону после смерти супруга, в установленном законом порядке наследство приняла, иных лиц, оспаривающих её право на указанное наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Кроме этого истец просит суд установить местоположение границ указанного земельного участка согласно представленным координатам поворотных точек границ земельного участка.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года           № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно схеме расположения границ земельного участка, подготовленной ООО «Геостат», площадь вышеуказанного земельного участка по результатам его измерения составила 497 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка, согласованный, в том числе, председателем СДТ.

Согласно заключению правления СДТ «Зори Жигулей» описание, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда, береговой полосе, водоохранной зоне водного объекта не относится.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за          Осиповой М.Ф. право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок в границах согласно представленному плану и каталогу координат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой М. Ф. удовлетворить.

Признать за Осиповой М. Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат, содержащемуся в схеме расположения земельного участка, подготовленной ООО «<данные изъяты>», которую считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                Е.А. Андреева