Судебный акт #2 (Заочное решение) по делу № 2-1218/2015 ~ М-461/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Юркова А.С., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 года №3,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Фесянов М.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с исковым заявлением к Фесянов М.К. о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2014 года № в размере 50000 рублей, взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа по договору займа от 04.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки по договору займа от 17.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОРГ и Фесянов М.К. был заключен договор займа от 04.07.2014 года №34, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 31 декабря 2014 года. Кроме того, между ОРГ и Фесянов М.К. был заключен договор займа от 17.07.2014 года №35, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17 августа 2014 года. Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены, деньги по указанным договорам займа не возвращены. В соответствии с п. 3.2 указанного договора займа от 04.07.2014 года размер штрафа за нарушение порядка возврата суммы займа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, неустойка за невозвращение суммы займа по договору займа от 17.07.2014 года № за период с 18.08.2014 года по 09.02.2015 года в соответствии с п. 3.3 Договора составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Юрков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Фесянов М.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду доказательств следует, что 04 июля 2014 года между ОРГ и Фесянов М.К. был заключен договор беспроцентного займа №34, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (п.1.1) сроком по 31 декабря 2014 года (п.2.1). В случае если после окончания срока погашения, установленный п. 2.1 договора заем не погашен, то с 01.01.2015 года устанавливается процент за пользование займом в размере 16% годовых от суммы остатка займа, невозвращенной заемщиком (п. 2.2). Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа заемщиком осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца равными долями. Из пункта 3.2 договора следует, что за нарушение порядка возврата суммы займа, предусмотренного п. 2.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

Кроме того, 17 июля 2014 года между ОРГ и Фесянов М.К. был заключен договор беспроцентного займа №35, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1) сроком по 17 августа 2014 года (п.2.1). В случае если после окончания срока погашения, установленный п. 2.1 договора заем не погашен, то с 18.08.2014 года устанавливается процент за пользование займом в размере 16% годовых от суммы остатка займа, невозвращенной заемщиком (п.2.2). Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа заемщиком осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца равными долями. В соответствии с п. 3.3 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный п. 2.1 или в порядке определенном п. 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Выдача сумм займа по указанным договорам займа подтверждается платежными поручениями от 04.07.2014 года № и от 17.07.2014 года №948.

Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм основного долга по указанным договорам займа. Доказательств об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд находит, что поскольку Фесянов М.К. предоставлены займы на основании договоров, в соответствии с которыми ответчик обязан своевременно погашать займы, а также в случае нарушения порядка и сроков возвраты суммы займов уплатить истцу штраф и неустойку, соответственно, в порядке установленном договорами займа, однако данные обязанности ответчиком не исполняются, в результате чего у него образовалась задолженность, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа от 04.07.2014 года №34, в связи с нарушением ответчиком порядка возврата суммы займа, предусмотренного п. 2.4 договора, с последнего подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 10% от суммы займа, что составляет <данные изъяты>10%).

Кроме того, согласно условий договора займа от 17.07.2014 года №35, в связи с невозвращением ответчиком суммы займа в срок и порядок, определенные данным договором, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 18.08.2014 года по 09.02.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Фесянов М.К. не выполнил надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа от 04.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей, сумму основанного долга по договору займа от 17.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей, штрафа по договору займа от 04.07.2014 года № в размере 5000 рублей, неустойки по договору займа от 17.07.2014 года № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГ» к Фесянов М.К. удовлетворить.

Взыскать с Фесянов М.К. в пользу ОРГ <данные изъяты> основного долга по договору займа от 04.07.2014 года №34, <данные изъяты> основного долга по договору займа от 17.07.2014 года №35, <данные изъяты> штрафа по договору займа от 04.07.2014 года №34, <данные изъяты> неустойки по договору займа от 17.07.2014 года №35, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>