Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2615/2017 ~ М-2669/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-2615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Волгоград                          27 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Татьяны Александровны к Беляниной Валентине Сергеевне, Белянину Александру Сергеевичу, Беляниной Наталье Сергеевне и администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности, распределении долей на праве долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Белянина Т.А. обратилась в суд к Беляниной В.С., Белянину А.С., Беляниной Н.С. и администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>), возникший в результате произведенной реконструкции; перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный но адресу: Волгоград, <адрес>, д.<данные изъяты>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, определив доли следующим образом: Беляниной Т.А. - <данные изъяты> доли; Байталовой В.С. <данные изъяты> доли; Белянину А.С. - <данные изъяты> доли, ФИО4 - <данные изъяты> доли; признать    за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> (долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и её представитель действующая на основании доверенности Суркова О.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия в суд не представили.Иные лица участвующие в дела в судебное заседание не явились, о дате, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Беляниной Татьяны Александровны к Беляниной Валентине Сергеевне, Белянину Александру Сергеевичу, Беляниной Наталье Сергеевне и администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности, распределении долей на праве долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий:             Д.Ю. Рыков