Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1733/2018 от 31.12.2018

Дело №5-1733/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                  31 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Е.А.,

(400005, г. Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Быстрова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Котовский район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоградская область, Камышенский район, ..., ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Быстрова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Бытров С.В., находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по ... «Г» в Центральном районе г.Волгограда, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1 836,55 руб., а именно сервелат «Охотнич»ФК» в/к300+50% в количестве 4 шт, закупочной стоимостью 456 руб., лапша «Роллтон»яич/кур бр 90г. в количестве 8 шт. закупочной стоимостью 68,64 руб., колбаса «Докторская»Мираторг»ГОСТ470г в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 96,22 руб., карбонад «Славянский» «ВМ»в/к,в/у в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 356,25 руб., корейка «КремлевскаяВмк»к/в300г в количестве 3 шт. закупочной стоимостью347,49 руб., СВ»Деликат»Папа может» к/в400г в количестве 2 шт. закупочной стоимостью267,93 руб., 7,Колбаса «Классическая» Вязанка 500г в количестве 1 шт. закупочной стоимостью121,72 руб., Колбаса молочная «Дубки»500г в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 122,30 руб.

В судебном заседании Бытров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Бытрова С.В., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Бытрова С.В.подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Бытрова С.В., объяснениями ФИО, справкой о стоимости товара, отношением от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Бытрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Бытрову С.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Быстрова С.В., не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Быстрову С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ..., ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░