Решение по делу № 2-5210/2016 ~ М-4655/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года      г. Иркутск Иркутской области

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Хозяиновой Т.А.,

с участием представителя истца П.А.С.., действующего на основании нотариальной доверенности от 13.11.2015, сроком действия три года, представителя ответчика Н.Д.В.., действующего на основании нотариальной доверенности от 03.12.2015, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/2016 по иску Г.А.В. к ГАВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Г.А.В. указал, что является собственником прицепа к легковому автомобилю: марка, модель – , года выпуска; кузов – , черного цвета, государственный регистрационный знак , паспорт транспортного средств : серия ...., выдан **/**/**** ЗАО «ТД «К». В октябре **/**/**** года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему вышеназванного прицепа на срок 2 недели. Однако, спустя 2 недели ответчик прицеп истцу не верн.... настоящего времени истец о возвращения прицепа уклоняется. Просит истребовать из чужого незаконного владения ГАВ прицеп, идентификационный номер .

Истец в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца П.А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.

Представитель ответчика ГАВ с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие передачи прицепа.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобильного прицепа: марка, модель – , **/**/**** года выпуска; кузов – , черного цвета, государственный регистрационный знак , паспорт транспортного средств: серия ...., выдан **/**/**** ЗАО «ТД «К».

В обоснование передачи автомобильного прицепа ответчику истец ссылается на свидетельские показания.

Согласно показаниям свидетеля К.А.С. следует, что автомобильный прицеп был привезен истцом с участием свидетеля К.А.С., Б.В.В. к дому ответчика, расположенного в ..... Автомобильный прицеп истца коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Б.В.В. следует, что прицеп был передан ответчику по .... в ...., возле офиса «И». Свидетель подъехал с истцом, отцепил прицеп, а ответчик прицепил прицеп к своему автомобилю. Прицеп истца был серого цвета.

Оценивая показания свидетелей с совокупности с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи автомобильного прицепа ответчику, нахождения прицепа у ответчика, поскольку пояснения истца и показания свидетелей противоречивы между собой. Так по разному описываются события передачи автомобильного прицепа ответчику, состав лиц, участвующих в передаче прицепа, цвет автомобильного прицепа.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Г.А.В. к ГАВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья:                             А.В. Куренова

2-5210/2016 ~ М-4655/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Губанов Александр Владимирович
Ответчики
Гусляков Алексей Викторович
Другие
Песков Александр Сергеевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Куренова А.В.
Дело на странице суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
16.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.09.2017Судебное заседание
06.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее