РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2016 года г. Иркутск Иркутской области
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Хозяиновой Т.А.,
с участием представителя истца П.А.С.., действующего на основании нотариальной доверенности от 13.11.2015, сроком действия три года, представителя ответчика Н.Д.В.., действующего на основании нотариальной доверенности от 03.12.2015, сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/2016 по иску Г.А.В. к ГАВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Г.А.В. указал, что является собственником прицепа к легковому автомобилю: марка, модель – №, № года выпуска; кузов – №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средств : серия ...., выдан **/**/**** ЗАО «ТД «К». В октябре **/**/**** года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему вышеназванного прицепа на срок 2 недели. Однако, спустя 2 недели ответчик прицеп истцу не верн.... настоящего времени истец о возвращения прицепа уклоняется. Просит истребовать из чужого незаконного владения ГАВ прицеп, идентификационный номер №.
Истец в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца П.А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.
Представитель ответчика ГАВ с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие передачи прицепа.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобильного прицепа: марка, модель – №, **/**/**** года выпуска; кузов – №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средств: серия ...., выдан **/**/**** ЗАО «ТД «К».
В обоснование передачи автомобильного прицепа ответчику истец ссылается на свидетельские показания.
Согласно показаниям свидетеля К.А.С. следует, что автомобильный прицеп был привезен истцом с участием свидетеля К.А.С., Б.В.В. к дому ответчика, расположенного в ..... Автомобильный прицеп истца коричневого цвета.
Из показаний свидетеля Б.В.В. следует, что прицеп был передан ответчику по .... в ...., возле офиса «И». Свидетель подъехал с истцом, отцепил прицеп, а ответчик прицепил прицеп к своему автомобилю. Прицеп истца был серого цвета.
Оценивая показания свидетелей с совокупности с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи автомобильного прицепа ответчику, нахождения прицепа у ответчика, поскольку пояснения истца и показания свидетелей противоречивы между собой. Так по разному описываются события передачи автомобильного прицепа ответчику, состав лиц, участвующих в передаче прицепа, цвет автомобильного прицепа.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Г.А.В. к ГАВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: А.В. Куренова