Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4158/2015 ~ М-4208/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-4158/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Кликачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова В.В. к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Рогов В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 07 октября 2014 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением Рогова В.В., и автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Иванов А.В. В соответствии с экспертным заключением № от 19 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару» составляет <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запасных частей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>, стоимость услуг по независимой оценке составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» произвело выплату Рогову В.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты>, стоимость проведения независимой оценки – <данные изъяты>, расходы по составлению копии экспертного заключения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца подано на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение от 26 октября 2015 года, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 23 сентября 2015 года, а именно сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаты составляет двести пятьдесят тысяч рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться ответчиком истцу путем перечисления на расчетный счёт истца, либо путем передачи наличных денежных средств истцу в срок с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения по 31 марта 2016 года.

4. В случае неоплаты указанной выше суммы в установленный мировым соглашением срок, истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска для получения исполнительного листа о принудительном взыскании суммы долга.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного спора.

Представитель истца в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, прекратить производство по делу. Пояснил, что условия мирового соглашения согласованы между истцом и ответчиком.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Материалами дела подтверждено, что стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.

Как следует из содержания мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем прямо указано в тексте мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его на указанных выше условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-4158/15 по иску Рогова В.В. к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Иванов А.В. обязуется уплатить Рогову В.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 23 сентября 2015 года, а именно сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма будет выплачиваться Ивановым А.В. путем перечисления на расчетный счёт Рогова В.В., либо путем передачи наличных денежных средств Рогову В.В. в срок по 31 марта 2016 года.

В случае неоплаты указанной выше суммы в установленный мировым соглашением срок, Рогов В.В. имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска для получения исполнительного листа о принудительном взыскании суммы долга.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4158/15 по иску Рогова В.В. к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                          А.Н. Камерзан