Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2019 ~ М-393/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-720/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Лолаевой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к Лолаевой Н.В. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 156846,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126145,70 рублей, задолженности по просроченным процентам 27198,68 рублей, неустойки 3501,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4336,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... с Лолаевой Н.В. о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей на срок по ... по 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил ... заемщику на банковский счет денежные средства, указанные в п. 1.1, 2.1 Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение Лолаевой Н.В. кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженности заемщика по кредитному договору составляет 156846,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126145,70 рублей, задолженности по просроченным процентам 27198,68 рублей, неустойки 3501,83 рублей.

... в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать у Лолаевой Н.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ... №... не явилась. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое согласие на вынесение заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Лолаева Н.В. также не явилась. О дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-720/19, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено следующее.

... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... с Лолаевой Н.В. о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей на срок по ... по 15,9% годовых.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ... в отношении заемщика Лолаевой Н.В., задолженность составляет 156846,21 рублей. Дата последнего погашения задолженности ....

Направление ... заемщику Лолаевой Н.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора ... от ..., подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... от ....

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с заемщика Лолаевой Н.В., а кредитный договор – расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4336,92 рублей, подтверждена представленным платежным поручением ... от ..., и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Лолаевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лолаевой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лолаевой Натальи Владимировны сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 156 846 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 21 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 126 145 (сто двадцать шесть тысяч сто сорок пять) рублей 70 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 27 198 (двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 68 копеек, неустойки в размере 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лолаевой Натальей Владимировной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лолаевой Натальи Владимировны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 92 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          З.Г Цопанова