Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 02.02.2021

Уголовное дело № 1-160/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                       5 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Губиной А.П.,

подсудимого Шульцева И.В.

защитника – адвоката Самуйлова М.А., предоставившего удостоверение № 458 от 09.09.2010 и ордер № АП-50-041213 от 10.02.2021,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шульцева Ильи Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным сведениям <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судим:

        24 февраля 2015 года по приговору Смоленского районного суда Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 января 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2017 года;

       23 января 2020 года по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, содержался под стражей с 3 января 2020 года по 23 января 2020 года,

        задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 8 декабря 2020 года (т.1 л.д.43-47), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.70), копия обвинительного заключения вручена 29 января 2021 года,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шульцев И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2020 в 16 часов 42 минуты Шульцев И.В., будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового суда участка №5 в г. Смоленске от 30 октября 2020 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2020 года, испытывающий материальные затруднения, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Коралл», прибыл в помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 21а. Реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шульцев И.В. из корыстных побуждений 6 декабря 2020 года в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 21а, подошел к стеллажу с выставленной на продажу продукцией «Либридерм», где, убедившись, что его преступные действия никем не замечены и не контролируются, то есть убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, с полки стеллажа материально-ценное имущество, принадлежащее ООО «Коралл» - Либридерм гиалуроновый крем ночной гидробаланс, 50 мл, цена которого с учетом НДС 679 рублей, Либридерм гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи/декольте, 50 мл, цена которого с учетом НДС 679 рублей, Либридерм гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи/декольте, 50 мл, цена которого с учетом НДС 709 рублей, всего на общую сумму 2067 рублей, удерживая которые 6 декабря 2020 в 16 часов 43 минуты, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону, не произведя оплату товаро-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Коралл», вышел за пределы аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 21а, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Коралл» имущество на общую сумму 2067 рублей, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Коралл» материальный ущерб на общую сумму 2067 рублей.

8 декабря 2020 около 11 часов 17 минут Шульцев И.В. правомерно находился в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 21а, в которую пришел для совершения покупки. В указанное время Шульцев И.В. находился у витрины с выставленной на продажу продукцией, где обратил свое внимание на крема для лица марки «Либридерм». В этот момент у Шульцева И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Коралл» с целью последующей реализации и извлечении материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Шульцев И.В. из корыстных побуждений 8 декабря 2020 около 11 часов 17 минут, правомерно находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 21а, взял с витрины имущество - крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», стоимостью 925 рублей; крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», стоимостью 889 рублей; крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер д/лица ночной, 30 мл», стоимостью 989 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, за две штуки стоимостью 1 978 рублей, а всего на общую сумму 3792 рубля 00 копеек, принадлежащее ООО «Коралл», удерживая в руках которое, направился к выходу из аптеки, не намереваясь оплатить его, чем привлек внимание сотрудника аптеки ФИО8, которая, осознавая факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Коралл», сделала замечание Шульцеву И.В. относительно оплаты, тем самым поставив Шульцева И.В. в известность, что его действия перестали носить тайный характер. Шульцев И.В., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не отказываясь от своих преступных действий, вышел из аптеки на улицу, где продолжил движение с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Действия Шульцева И.В. стали замечены покупателями ФИО4 и неустановленным мужчиной, которые в свою очередь проследовали за Шульцевым И.В. на улицу и догнали последнего около кафе «СКА», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, дом 25, которому высказали законное требование о возврате похищенного им имущества, принадлежащего ООО «Коралл», попросили вернуться в аптеку для ожидания сотрудников полиции, за которыми проследовал неустановленный мужчина. Шульцев И.В., осознавая, что его действия стали очевидны и осознавая, что неустановленный мужчина вернется с сотрудниками полиции, чтобы отвлечь внимание ФИО4 и иметь возможность избежать задержания и скрыться с похищенным имуществом, выбросил на землю крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», стоимостью 925 рублей, крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», стоимостью 889 рублей, после чего из корыстных побуждений, удерживая за пазухой оставшееся похищенное им имущество, принадлежащее ООО «Коралл» - крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер д/лица ночной, 30 мл, стоимостью 989 рублей за одну штуку в количестве 2 штук, за две штуки 1 978 рублей, продолжил с ним движение в сторону ул. Нахимова г. Смоленска. Однако ФИО4 продолжил преследование Шульцева И.В. вместе с сотрудниками ДПС, к которым за помощью обратился неустановленный мужчина, который был замечен у дома 12 по ул. Нахимова, г. Смоленска и задержан. После чего Шульцев И.В., находясь у дома 12 по ул. Нахимова г. Смоленска, выдал сотрудникам ДПС имущество, принадлежащее ООО «Коралл» - крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер д/лица ночной, 30 мл», стоимостью 989 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, за две штуки 1 978 рублей. Так Шульцев И.В. довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ООО «Коралл» с целью его последующего распоряжения до конца, не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан покупателем ФИО4 и сотрудниками ДПС. В результате умышленных преступных действий Шульцева И.В. ООО «Коралл» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3792 рубля.

           Подсудимый Шульцев И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шульцев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

          Защитник Самуйлов М.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Коралл» ФИО8 согласно письменному ходатайству не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просила решить на усмотрение суда, поддержала заявленный гражданский иск, поскольку причиненный ущерб не возмещен.

            Государственный обвинитель Губина А.П., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

         Выслушав мнение государственного обвинителя Губиной А.П., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Самуйлова М.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, представителя потерпевшего ООО «Коралл» ФИО8 согласно письменному ходатайству не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Шульцев И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает 10 лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

         Ознакомившись с предъявленным Шульцеву И.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Шульцев И.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

         С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Шульцева И.В. по эпизоду от 6 декабря 2020 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 8 декабря 2020 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Шульцева И.В. у суда не имеется.

            Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №258 от 18 января 2021 года (т.1 л.д.188-190) Шульцев И.В. болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> о чём свидетельствуют данные анамнеза: <данные изъяты>, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния Шульцев И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В принудительных мерах медицинского характера, лечении, медикосоциальной реабилитации Шульцев И.В. не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что Шульцев И.В. является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Шульцевым И.В. совершены оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, неоконченное (в форме покушения) умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым Шульцев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.250), по <данные изъяты> учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, фактические семейные отношения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шульцеву И.В., суд по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.32), по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний (что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (что обусловлено наличием ряда хронических заболеваний).

Подсудимый Шульцев И.В. судим по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2015 года за совершение тяжкого преступления, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

           На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам рецидив преступлений.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности), обстоятельств их совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Шульцеву И.В. надлежит назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначает наказание за совершенные преступления с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по эпизоду преступления от 8 декабря 2020 года с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии в действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Шульцева И.В. правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

        Подсудимый Шульцев И.В. осужден по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и, обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года, суд учитывает все обстоятельства дела, учитывает все имеющие существенное значение для разрешения данного вопроса обстоятельства.

        С учетом характера и степени общественной опасности содеянного (умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности), совокупность данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра в ОГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который судим за совершение умышленных преступлений с аналогичным предметом посягательства (против собственности), будучи 23 января 2020 года судимым за совершение умышленного преступления против собственности, в течение года при условном осуждении совершил умышленные преступления также против собственности, в целом характеризуется удовлетворительно, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления Шульцев И.В. нуждается в изоляции от общества, и полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет подсудимому Шульцеву И.В. условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года, вид исправительного учреждения подсудимому определяет по правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

     Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, назначая основное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности), дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что назначение наказания в виде лишения свободы без реального отбытия наказания не будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и назначает подсудимому Шульцеву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с отбыванием наказания в соответствии с правилами, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

        Разрешая заявленные исковые требования представителя потерпевшего, суд учитывает установленный размер причиненного ущерба, признание подсудимым Шульцевым И.В. исковых требований.

          Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Коралл» ФИО8 (т.1 л.д.168), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению, материальный ущерб, причиненный преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Шульцева И.В. в пользу потерпевшего в установленном размере 2067 рублей.

    В связи с осуждением подсудимого Шульцева И.В. к лишению свободы, учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что с учетом принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием последний может скрыться, суд оставляет ранее избранную меру пресечения, связанную с изоляцией от общества в виде заключение под стражу без изменения. Оснований полагать, что подсудимый по объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, не представлено.

        Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.78, 86-87,182) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ

         Шульцева Илью Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, назначить Шульцеву Илье Валентиновичу наказание

          по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

     по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шульцеву Илье Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

         В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шульцеву Илье Валентиновичу условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года.

          На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 января 2020 года, окончательно назначить Шульцеву Илье Валентиновичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении осужденного Шульцева Ильи Валентиновича оставить без изменения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания осужденному Шульцеву Илье Валентиновичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

         На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Шульцева Ильи Валентиновича под стражей с 8 декабря 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания Шульцева Ильи Валентиновича под стражей с 3 января 2020 года по 23 января 2020 года по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 января 2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Шульцева Ильи Валентиновича в пользу потерпевшего ООО «Коралл» 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

             Вещественные доказательства по делу:

            - CD-R диск, изъятый 8 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.21а, на котором находится запись с камеры видеонаблюдения за 6.12.2020», хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела;

           - CD-R диск, изъятый 8 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.21а, на котором находится запись с камеры видеонаблюдения за 8.12.2020», хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела;

           - крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер SPF 15 крем д/лица дневной, 30 мл», крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер д/лица ночной, 30 мл», крем «Либридерм Гиалуроновый 3D филлер д/лица ночной, 30 мл», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Коралл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

                   Председательствующий                                             Г.В. Ламченкова