Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-402/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Родомакин И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Афанасьева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> в отношении Аафнасьева С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева С.Д. с административным материалом поступил в Кировский районный суд <адрес>.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении предоставленные материалы суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева С.Д. подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, мировым судом рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что указанных действий по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева С.Д. проведено не было.

Так, почти все действия по делу, за исключением составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, проведены ДД.ММ.ГГГГ (определение о проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ). При этом были получены письменные объяснения от проживающего в <адрес> Афанасьева С.Д., составлен протокол осмотра помещения, изъятия вещей, приобщены документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Кировскому районному суду <адрес> и необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по месту совершения правонарушения (ул.<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.16 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░