Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-159/2021;) от 21.12.2021

                Дело № 1-37/2022

    91RS0020-01-2021-001645-57

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                    - Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя        - Архиреева Д.С.,

подсудимого                    - Мамасуева Ю.А.,

законного представителя потерпевшего - Фединой Ю.Г.,

защитника                        - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Мамасуева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамасуев Ю.А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности, установленной на основании решения Советского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее, чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достидения ребенком совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение обязанности, установленной указанным выше решением суда не производил выплату алиментов на содержание ребёнка, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам. В связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Мамасуева Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. После чего, Мамасуев Ю.А., находясь по адресу: <адрес>ёлая, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действуя умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Советская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь без уважительных причин не исполнял решение суда и не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына Андрея, вследствие чего у Мамасуева Ю.А. образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 63421 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль. Мамасуев Ю.А. частично оплатил алименты в следующий период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу Мамасуев Ю.А. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Мамасуев Ю.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства его совершения, указанного в обвинительном акте, по окончанию дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Мамасуевым Ю.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Мамасуева А.Ю. - Федина Ю.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, иные участники судебного разбирательства не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамасуев Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мамасуев Ю.А., это деяние совершил подсудимый; Мамасуев Ю.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Деяние подсудимого Мамасуева Ю.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное Мамасуевым Ю.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

В ходе изучения личности подсудимого Мамасуева Ю.А. судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации не имеет, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79; 82; 83; 86-87; 89-93; 96-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

          При назначении наказания Мамасуеву Ю.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и, приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, те обстоятельства, что подсудимый частично оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в настоящее время критически относится к своему поведению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Мамасуева Ю.А. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамасуеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мамасуева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Мамасуев Юрий Александрович должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Мамасуева Юрия Александровича в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для отчета о своем поведении в указанный специализированный орган; официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамасуеву Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Т.М.Дмитриев