Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1-59/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-1-59/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000537-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Морозов С.А. в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, игнорируя требования Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 г. № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился вне места фактического проживания – у <...> <...>, не имея на то оснований, предусмотренных п. 34 данного Указа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Морозов С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Морозова С.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по Собинском району ФПЮ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Морозова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме; письменными объяснениями свидетеля ЧВД от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Морозов С.А. в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, игнорируя требования Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 г. № 38 «О введении режима повышенной готовности», находился вне места фактического проживания – у <...>, не имея на то оснований, предусмотренных п. 34 данного Указа.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о совершении Морозовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Морозову С.А. суд считает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное Морозовым С.А. административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить Морозову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░