Решение по делу № 2-1734/2013 ~ M-1706/2013 от 10.06.2013

Дело №2-1734/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре А.Ю.Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Козициной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился с иском в суд к ответчику Козициной Т.С. с требованиями о расторжении кредитного договора ... от +++, заключенного между <данные изъяты> и ответчиком, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов за период с +++ по +++ – <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обосновании заявленных требований указывает, что +++ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по +++ год. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на счет должника. В соответствии с п<данные изъяты>. Кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на +++ по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек. Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Козицина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Козициной Т.С. заключен кредитный договор .... На основании этого договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по +++. Проценты за кредит составляют <данные изъяты> от суммы кредита в месяц.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит.

Сумма кредита в вышеуказанном размере была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с +++ Заемщик свои обязательства по условиям кредитного договора выполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика Козициной Т.С.

С учетом произведенных Козициной Т.С. платежей в счет погашения основного долга, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п<данные изъяты>. Кредитного договора проценты за кредит составляют <данные изъяты> годовых от суммы кредита в месяц.

Задолженность Козициной Т.С. по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копейки.

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике заемщик уплачивает кредитору неустойку единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере <данные изъяты> процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер начисленной Козициной Т.С. штрафной неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Общий размер задолженности Козициной Т.С. по кредитному договору ... составляет <данные изъяты> копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафу в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер штрафа суд находит не нарушающим соразмерность ответственности допущенному нарушению, поэтому нет оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Козициной Т.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

+++ в адрес ответчика истцом ОАО <данные изъяты> было направлено уведомление о расторжении договора заказным письмом, которое ответчиком получено не было по причине истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что заемщик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договору, что повлекло досрочное взыскание задолженности по кредиту. Таким образом, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для расторжения кредитного договора ... от +++. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера и <данные изъяты> копейки за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Козициной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от +++, заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Козициной Т.С..

Взыскать с Козициной Т.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года.