Приговор по делу № 1-531/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-531/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 апреля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Конева А.Д.,

подсудимого Евстифеева Е.В.,

защитника - адвоката Турбина А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

Евстифеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017 в период до 20 часов в г. Кургане Курганской области Евстифеев Е.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,10 г.

12.02.2017 около 20 часов в здании Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган Курганского территориального управления Южно-Уральской железной дороги, расположенного по адресу: г. Курган, пл. Слосмана, 6, Евстифеев Е.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего там же 12.02.2017 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Евстифеева в кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,10 г., которое Евстифеев Е.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Евстифеев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Евстифеев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евстифеев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евстифеева Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Евстифеевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Евстифеева и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Евстифеевым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Евстифееву указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евстифеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Евстифееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Евстифеева Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,06 г., курительную трубку, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Долгих