Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2633/2020 от 27.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти 02 декабря 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2020-001412-37 (номер производства 2-2633/2020) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Петухову С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Петухову С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте № ... в размере 94229,38 руб., из которых: просроченный основной долг 74397,79 руб., просроченные проценты в размере 11969,63 руб., неустойка в размере 7861,96 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3026,88 руб.

05.06.2020 вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено, вынесено заочное решение.

30.11.2020 по заявлению ответчика заочное решение отменено.

Ответчик Петухов С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства ....

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против направления дела по подсудности не возражала.

Суд исследовав материалы дела, полагает необходимым заявление Петухова С.Н. удовлетворить.

Как следует из представленной справки ТСЖ «СПК-18», выписке из ЕГРН, ответчик проживает по адресу: ....

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ответчика на день подачи иска в Комсомольском районе г. Тольятти, не имеется.

Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 63RS0030-01-2020-001412-37 (номер производства 2-2633/2020) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк к Петухову С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов - передать в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Шабанов С.Г.