Постановление по делу № 13-32/2017 от 02.02.2017

к делу № 13-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в исполнительном документе

    10 февраля 2017 года                                          пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., с участием секретаря судебного заседания Алексеевой Я.Е., рассмотрев заявление автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об исправлении описки в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                     от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Гнатив Р.М. к ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (депозита).

    Во исполнение указанного решения суда по заявлению представителя истца был выписан исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение                                в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель истца автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в исполнительном документе описки, где на пятой странице исполнительного листа в графе «взыскатель» вместо правильного Гнатив ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства: 297000, <адрес>, как в его паспорте, указано Автономная некоммерческая организация, адрес: <адрес> Тип платежа: уплата платежа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии                            с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

    Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела                                    №, суд считает необходимым внести исправление допущенной описки                       в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

    В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Судом установлено, что согласно заочного решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу                               и, соответственно взыскателем, является Гнатив ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

    В исполнительном листе серии ФС №, выданном Красногвардейским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на пятой странице в графе «взыскатель» указано: «Автономная некоммерческая организация, адрес: <адрес>. Тип платежа: уплата платежа».

    Учитывая вышеизложенное, применяя аналогию закона, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в исполнительный лист, выданный Красногвардейским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                               № по иску Гнатив ФИО6 к ПАО КБ «ПриватБанк»                          о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (депозита), на пятой странице которого в графе «взыскатель» указать: «Гнатив ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                           С.Н. Проскурня